Shendeti Mendor dhe te Drejtat e Njeriut - Arct

More documents

Recommendations

Info

$F:\Botime Design Elvira\Librat - Arct$



SHËNDETI MENDOR DHE TË DREJTAT E NJERIUT 49 rregullit 111, paragrafi 3, të rregullores proceduriale të Komitetit (CAT/ C/3Rev.2), dhe Duke patur parasysh nevojën për direktiva për zbatimin e nenit 3 sipas procedurës së parashikuar në nenin 22 të Konventës, Komiteti kundër Torturës, në sesionin e tij të 317, mbajtur në 21 Nëntor 1997, miratoi komentin e përgjithshëm në vijim si udhërrëfyes për Shtetet Palë dhe autorët e komunikatave: 1. Neni 3 kufizohet në zbatimin e tij për çështje në të cilat ka arësye të konsiderueshme për të besuar se autori do të rrezikonte t’i nënshtrohej torturës siç është përcaktuar në nenin 1 të Konventës. 2. Komiteti është i mendimit se shprehja “një tjetër Shtet” në nenin 3 i referohet Shtetit për tek i cili është duke u dëbuar, rikthyer ose ekstraduar individi në fjalë, si edhe çdo Shteti tek i cili autori mund të dëbohet, rikthehet ose ekstradohet më pas. 3. Në zbatim të nenit 1, kriteri i përmendur në nenin 3, paragrafi 2, i “dhunimit të vazhdueshëm masiv e flagrant të të drejtave të njeriut” i referohet vetëm dhunimeve nga ose me nxitjen e ose me lejen ose dijeninë e një nëpunësi publik ose një personi tjetër që vepron në cilësi zyrtare. Pranueshmëria 4. Komiteti është i mendimit se është përgjegjësia e autorit të provojë një çështje prima facie me synimin e pranueshmërisë së komunikatës së vet sipas nenit 22 të Konventës duke plotësuar secilën prej kërkesave të rregullit 107 të rregullores proceduriale të Komitetit. Meritat 5. Përsa i përket zbatimit të nenit 3 të Konventës për meritat e një çështjeje, barra për të paraqitur një çështje të argumentuar i mbetet autorit. Kjo nënkupton se për pozicionin e autorit duhet të ketë një bazë faktesh të mjaftueshëm për të kërkuar një përgjigje nga Shteti Palë. 6. Duke mbajtur parasysh se Shteti Palë dhe Komiteti janë të detyruar të vlerësojnë nëse ka arësye të konsiderueshme për të besuar se autori do të rrezikonte t’i nënshtrohej torturës atje ku ai/ajo duhej të dëbohej, rikthehej ose ekstradohej, rreziku i tortutës duhet të vlerësohet me argumente që shkojnë përtej një teorie ose dyshimi të thjeshtë. Sidoqoftë, nuk është e domosdoshme që rreziku të kalojë provën e të qenit tepër i mundshëm. 7. Autori duhet të vërtetojë se ai/ajo do të rrezikonte të torturohej
50 SHËNDETI MENDOR DHE TË DREJTAT E NJERIUT dhe se arësyet për ta besuar këtë janë të konsiderueshme në mënyrën se si përshkruhen, dhe se një rrezik i tillë është personal dhe i pranishëm. I gjithë informacioni që gjykohet se ka lidhje me çështjen mund të paraqitet nga secila palë për t’u marrë në konsideratë për këtë çështje. 8. Informacioni i mëposhtëm, kur nuk mungon, do të ishte i lidhur me çështjen: a) A është Shteti në fjalë një Shtet në të cilin ka prova të një dhunimi të vazhdueshëm masiv e flagrant të të drejatve të njeriut (shiko Nenin 3. paragrafi. 2) b) A është torturuar ose keqtrajtuar autori nga ose me nxitjen, lejen ose dijeninë e një nëpunësi publik ose të një personi tjetër që ka vepruar në cilësi zyrtare në të kaluarën Nëqoftëse po, a ka ndodhur kjo në të kaluarën e afërt c) A ka prova mjekësore ose prova të tjera të pavarura që mbështesin pretendimin e autorit se ai/ajo është torturuar ose keqtrajtuar në të kaluarën A ka patur tortura efekte të mëvonshme d) A ka ndryshuar situata e përmendur në (a) më sipër A ka ndryshuar situata për sa i përket respektimit të të drejtave të njeriut e) A është angazhuar autori në veprimtari politike ose të tjera brenda ose jashtë Shtetit në fjalë të cilat mund ta bëjnë atë veçanërisht të prekshëm nga rreziku i mundshëm i torturës nëse ai/ajo dëbohet, rikthehet ose ekstradohet në Shtetin në fjalë f) A ka ndonjë provë për besueshmërinë e autorit g) A ka mospërputhje në pretendimet e autorit Nëse po, a janë të vlefshme ato 9. Duke mbajtur parasysh se Komiteti kundër Torturës nuk është organ apeli, quasi gjyqësor ose administritiv, por më shumë një organ monitorues i krijuar nga vetë Shtetet palë vetëm me fuqi deklarative, është e kuptueshme se: a) Në ushtrimin e juridiksionit të Komitetit në zbatim të nenit 3 të Konventës, peshë e konsiderueshme do t’i jepet rezultateve të fakteve që nxirren nga organet e Shtetit palë në fjalë; por b) Komiteti nuk kufizohet nga fakte të tilla dhe ka fuqinë e dhënë nga neni 22, paragrafi 4, i Konventës, për një vlerësim të lirë të fakteve bazuar në tërë morinë e rrethanave për çdo çështje.
Page 1 and 2: Botim i përtremuajshëm i QSHRT (Q
Page 3 and 4: Ne kuader te zbatimit te programit
Page 5 and 6: 4 SHËNDETI MENDOR DHE TË DREJTAT
Page 49: 48 SHËNDETI MENDOR DHE TË DREJTAT
Page 101 and 102:
100 SHËNDETI MENDOR DHE TË DREJTA
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203:
show all

Shendeti Mendor dhe te Drejtat e Njeriut - Arct

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?