Shendeti Mendor dhe te Drejtat e Njeriut - Arct

More documents

Recommendations

Info

$F:\Botime Design Elvira\Librat - Arct$



SHËNDETI MENDOR DHE TË DREJTAT E NJERIUT 7 ndërkombëtare në fushën e të drejtave njeriut, ius in bello (e drejta ndërkombëtare humanitare), dhe në të drejtën ndërkombëtare penale. Komiteti për të Drejtat e Njeriut e ka lidhur të drejtën për të mos qenë subjekt i torturës dhe keqtrajtimit – sipas nenit 7 të Paktit mbi të Drejtat Civile dhe Politike - me detyrimin e shtetit për të siguruar mbrojtje nëpërmjet ‘masave legjislative ose masave të tjera’ kundër torturës apo keqtrajtimit nga individët privatë. Qëllimi i Nenit 7 të Paktit është mbrojtja e dinjitetit dhe integritetit fizik e mendor të individit. Ndaj, është detyrë e çdo shteti palë të ofrojë për këdo mbrojtje nëpërmjet legjislacionit dhe masave të tjera që mund të konsiderohen të nevojshme kundër veprimeve të ndaluara nga Neni 7, pavarësisht nëse shkaktohen nga njerëz që veprojnë në kapacitet zyrtar, jashtë kapacitetit të tillë zyrtar ose në kapacitet privat7. Gjithashtu, Gjykata Europiane e të Drejtave të njeriut – e mirënjohur në praktikën e saj për dimensionin horizontal që i ka dhënë mbrojtjes së të drejtave substanciale të parashikuara nga Konventa8 - në çështjen A. kundër Mbretërisë së Bashkuar arriti në përfundimin se “detyrimi i shteteve anëtare nga Neni 1 i Konventës për t’i siguruar kujtdo që ndodhet nën juridiksionin e tij të drejtat dhe liritë e shprehura në Konventë, e kombinuar së bashku me Nenin 3 të saj, i kërkon shteteve anëtare të marrin masa të përcaktuara për të siguruar se individët nën juridiksionin e tyre nuk janë subjekt i torturës apo keqtrajtimit çnjerëzor degradues, duke përfshirë edhe keqtrajtimiet e kryera nga individët privatë”9. Ndërsa në çështjen Velasquez Domingues kundër Hondurasit, Gjykata Ndër-Amerikane e të Drejtave të Njeriut, ndër të tjera theksoi se, “detyrimi i shteteve anëtare në Konventën Amerikane për të siguruar ushtrimin e të drejtave të parashikuara në Konventë, përfshin detyrimin e shteteve anëtare të organizojnë aparatin e tyre qeverisës, dhe në përgjithësi strukturat përmes të cilave ushtrohet pushteti publik, në mënyrë që ato të jenë në gjendje që juridikisht të sigurojnë gëzim të lirë dhe të plotë të të drejtave të njeriut, pasi edhe një akt i kundraligjshëm që shkel të drejtat e njeriut dhe që nuk është kryer nga shteti mund të çojë në përgjegjësi ndërkombëtare të shtetit, jo për faj të aktit në vetvete, por, për shkak të mungesës së vigjilencës së duhur për të parandaluar shkeljen, apo për t’iu përgjigjur asaj çfarë kërkohet nga Konventa”10. Në të njëjtën frymë interpretuese, duke u mbështetur në doktrinën e së drejtës ndërkombëtare, Gjykata Kushtetuese shqiptare arriti në
8 SHËNDETI MENDOR DHE TË DREJTAT E NJERIUT përfundimin se: “për sa kohë që ndalimi i torturës dhe keqtrajtimi është përcaktuar si një e drejtë njerëzore dhe përderisa të drejtat e njeriut janë konsideruar si të pandashme, të patjetërsueshme e të padhunueshme, çdonjeri ka të drejtë për të mos iu nënshtruar torturës apo keqtrajtimeve, pavarësisht se ai është në duart e një zyrtari publik apo të një individi”11. Në vendimin e saj, Gjykata Kushtetuese shkon edhe më tej, duke sanksionuar detyrimin e shtetit për të mbrojtur shtetasit e tij nga kryerja e torturës apo keqtrajtimit nga zyrtarët publik, por edhe në detyrimin për të marrë masa për t’i mbrojtur njerëzit ndaj akteve të torturës apo keqtrajtimit të kryer edhe nga individë12. Me pak fjalë, Gjykata Kushtetuese, përmes arsyetimit të mësipërm, i dha ndalimit të torturës një dimension horizontal mbrojtje në praktikën e përditshme. Vendimi i Gjykatës Kushtetuese është i rëndësishëm edhe për shkak të njohjes së rolit të së drejtës ndërkombëtare. Sipas Gjykatës Kushtetuese, “e drejta ndërkombëtare në fushën e të drejtave të njeriut sanksionon si rregull vetëm një minimum bazë të lirive dhe të drejtave, ndërkohë që shtetet palë në konventat ndërkombëtare mund të ngrihen mbi këto minimume dhe të implementojnë ligje kombëtare që përmbajnë ose mund të përmbajnë dispozita të një karakteri më të gjerë”13. Në të vërtetë, ky qëndrim konsolidon jurisprudencën kushtetuese në këtë fushë bazat e së cilës i gjejmë të ngulitura që në cështjen Rakipi. 3. Jurisprudenca e zhvilluar nga organet e Strasburgut Aksoy14 ishte cështja e parë në të cilën Gjykata Europiane e të Drejtave të Njeriut përdori cilësimin ‘torturë’, si mënyrë përshkruese për sjelljen e zyrtarëve shtetërorë15. Më pas, Gjykata konstatoi disa raste torture në çështjet Aydin kundër Turqisë16, Çakici kundër Turqisë17, si dhe në çështjen Selmouni kundër Francës18. Në jurisprudencën e hershme të Komisionit Europian të të Drejtave të Njeriut tortura u evidentua në dy raste: në çështjen Greke19 dhe në çështjen Irlanda kundër Mbretërisë së Bashkuar20. Gjithsesi, çështja e parë nuk erdhi kurrë në Gjykatë, ndërsa në të dytën Gjykata përqafoi një qëndrim më fleksibël, duke konstatuar ‘trajtime çnjerëzore dhe degraduese’ në vend të ‘torturës’. Sipas jurisprudencës së Strasburgut, ‘tortura’ përfshin mundime shumë serioze dhe vuajtje mizore. Ndërsa, nocionet e trajtimve ‘çnjerëzore’ dhe ‘degraduese’ përfshijnë situata më pak serioze, megjithëse këto situata sërish bien në rrezen e veprimit të Nenit 3 të
Page 1 and 2: Botim i përtremuajshëm i QSHRT (Q
Page 3 and 4: Ne kuader te zbatimit te programit
Page 5 and 6: 4 SHËNDETI MENDOR DHE TË DREJTAT
Page 7: 6 SHËNDETI MENDOR DHE TË DREJTAT
Page 59 and 60:
58 SHËNDETI MENDOR DHE TË DREJTAT
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
100 SHËNDETI MENDOR DHE TË DREJTA
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203:
show all

Shendeti Mendor dhe te Drejtat e Njeriut - Arct

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?