16.07.2013 Views

Betænkning om offentlighedsloven Bind 2 - Justitsministeriet ...

Betænkning om offentlighedsloven Bind 2 - Justitsministeriet ...

Betænkning om offentlighedsloven Bind 2 - Justitsministeriet ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Offentlighedsk<strong>om</strong>missionens betænkning – Kapitel 20<br />

det påkrævede beskyttelsesbehov. Dette beror bl.a. på, at der ved udformningen<br />

af undtagelsesbestemmelserne på den ene side skal tages hensyn til, at bestemmelserne<br />

ikke får et videre anvendelses<strong>om</strong>råde end beskyttelsesinteressen bag<br />

den enkelte bestemmelse tilsiger, og på den anden side skal der tages hensyn til,<br />

at bestemmelserne ikke får et mere begrænset anvendelses<strong>om</strong>råde, end det er<br />

påkrævet. Hertil k<strong>om</strong>mer, at der ved udformningen af bestemmelserne også vil<br />

indgå hensyn til det offentliges ressourceanvendelse. Det vil således indebære<br />

en administrativ lettelse for myndigheden, hvis et dokument kan undtages s<strong>om</strong><br />

sådant, selv<strong>om</strong> det beskyttelseshensyn, der skal varetages, ikke nødvendigvis<br />

gør sig gældende for samtlige oplysninger i dokumentet. Det samme gælder<br />

endvidere ved undtagelsen af sager, dvs. af bestemte sagstyper.<br />

Det er bl.a. de beskrevne forhold, s<strong>om</strong> meroffentlighedsprincippet kan siges<br />

at tage højde for, idet princippet indebærer, at der i det konkrete tilfælde, hvor<br />

der ikke foreligger et reelt og sagligt behov for at undtage dokumenter eller<br />

oplysninger fra retten til aktindsigt, kan meddeles aktindsigt, uanset at de pågældende<br />

dokumenter og oplysninger formelt set kan undtages fra aktindsigt<br />

efter lovens undtagelsesbestemmelser.<br />

Der kan i den forbindelse også peges på, at selv<strong>om</strong> undtagelsesbestemmelserne<br />

kun dækkede det påkrævede beskyttelsesbehov, ville der være behov for<br />

meroffentlighedsprincippet, fordi den enkelte forvaltningsmyndighed efter<br />

<strong>om</strong>stændighederne selv vil kunne råde over den pågældende beskyttelsesinteresse.<br />

Myndigheden vil således f.eks. kunne give afkald på beskyttelse af den<br />

interne beslutningsproces i myndigheden og give meroffentlighed i et af myndighedens<br />

interne arbejdsdokumenter.<br />

Det er på denne baggrund k<strong>om</strong>missionens opfattelse, at princippet <strong>om</strong><br />

meroffentlighed skal bevares i forbindelse med lovrevisionen, men at princippet<br />

bl.a. i lyset af det anførte på enkelte punkter bør præciseres, jf. pkt. 3.3 nedenfor.<br />

3.2.2. Meroffentlighedsprincippets anvendelses<strong>om</strong>råde<br />

3.2.2.1. K<strong>om</strong>missionen har i første række overvejet, <strong>om</strong> der kan være grund<br />

til at ”indskrænke” – eller rettere præcisere – anvendelses<strong>om</strong>rådet for meroffentlighedsprincippet<br />

således, at det i den bestemmelse i loven, der fastsætter<br />

princippet, angives, at bestemmelsen (og derved princippet) ikke skal anvendes<br />

i de tilfælde, hvor de pågældende oplysninger kan undtages efter lovudkastets<br />

§§ 30-33 (den gældende lovs §§ 12 og 13).<br />

753

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!