Betænkning om offentlighedsloven Bind 2 - Justitsministeriet ...

Offentlighedskommissionens betænkning – Bilag 5
konkurrenceforholdene på det pågældende marked i Danmark. Der tænkes fx
på oplysninger om virksomheders markedsandele og prispolitik. Udenlandske
virksomheder vil således kunne få stillet en markedsundersøgelse til rådighed
i forbindelse med strategiske overvejelser om indtrængen på det danske marked.
Danske virksomheder har ikke en tilsvarende mulighed for at få oplysninger
om udenlandske virksomheder og markeder. Udenlandske virksomheder ville
dermed opnå en uberettiget konkurrencemæssig fordel på bekostning af danske
virksomheder.”
3. – 6. § 71, stk. 3, i patentloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 91 af
28. januar 2009, § 47, stk. 3, i varemærkeloven, jf. lovbekendtgørelse
nr. 90 af 28. januar 2009, § 52, stk. 2, i designloven, jf.
lovbekendtgørelse nr. 89 af 28. januar 2009, § 65, stk. 2, i lov om
brugsmodeller, jf. lovbekendtgørelse nr. 88 af 28. januar 2009
De nævnte bestemmelser blev indsat ved lov nr. 412 af 31. maj 2000 og vedrører
Patent- og Varemærkestyrelsens hjemmel til erhvervsservice. Bestemmelsen er
enslydende i de 4 love og er affattet således:
”Lov om offentlighed i forvaltningen gælder, bortset fra § 4, stk. 2, ikke for de
opgaver, der er nævnt i stk. 1.”
Af forarbejderne til loven fremgår, at Patent- og Varemærkestyrelsens erhvervsservice
vedrører forhold, som ofte har væsentlig økonomisk værdi og strategisk
betydning for den enkelte virksomheds fremtidige indtjening og udvikling. Det
er derfor vigtigt for virksomheden, at oplysninger i disse servicesager ikke er
tilgængelige for tredjemand.
Selv om en række oplysninger i en servicesag efter en konkret vurdering vil
kunne undtages fra aktindsigt i medfør af offentlighedslovens undtagelsesbestemmelser,
vil konkurrenter med indgående kendskab til markedet gennem
aktindsigt kunne få væsentlige signaler om virksomhedens påtænkte tiltag. Såfremt
Patent- og Varemærkestyrelsen ikke på forhånd kan forsikre kunderne
om, at deres servicesag er undtaget fra aktindsigt, vil der således være betydelig
risiko for, at styrelsen fravælges som leverandør af serviceydelser, hvorved den
ekspertise, som styrelsen råder over, ikke vil blive anvendt optimalt. Sigtet med
disse lovændringer var derfor at skabe klarhed om, at Patent- og Varemærkestyrelsens
erhvervsservice, der ydes på almindelige konkurrencevilkår, kan
undtages fra aktindsigt.
1171