16.07.2013 Views

Betænkning om offentlighedsloven Bind 2 - Justitsministeriet ...

Betænkning om offentlighedsloven Bind 2 - Justitsministeriet ...

Betænkning om offentlighedsloven Bind 2 - Justitsministeriet ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Offentlighedsk<strong>om</strong>missionens betænkning – Kapitel 23<br />

Følgende bestemmelse <strong>om</strong> postlister blev foreslået indsat i <strong>offentlighedsloven</strong>:<br />

820<br />

”§ 6 a. […]<br />

Stk. 2. Ind- og udgående post skal senest den efterfølgende arbejdsdag registreres<br />

i en fortegnelse over de dokumenter, der den pågældende dag er indgået<br />

til og udgået fra forvaltningsmyndigheden (postliste).<br />

Stk. 3. […] postlisten, jf. stk. 2, skal indeholde<br />

1) dato for dokumentets indgåelse, oprettelse og ekspedition,<br />

2) journalnummer eller anden betegnelse,<br />

3) oplysninger <strong>om</strong>, hvor dokumentet stammer fra, og i givet fald hvortil det er<br />

ekspederet,<br />

4) kort beskrivelse af den sag, s<strong>om</strong> […] det enkelte dokument på postlisten angår.<br />

Stk. 4. Vedk<strong>om</strong>mende minister kan efter forhandling med justitsministeren<br />

fastsætte regler <strong>om</strong>, at nærmere angivne forvaltninger, sags<strong>om</strong>råder eller arter af<br />

dokumenter undtages for registreringspligt, jf. stk. 1 og 2.”<br />

Efter lovforslaget skulle forvaltningsmyndighederne endvidere ved førelsen af<br />

bl.a. postlister være forpligtet til at gøre brug af edb, jf. herved forslaget til § 6 b.<br />

Det fulgte af lovforslaget, at retten til aktindsigt skulle <strong>om</strong>fatte elektronisk<br />

adgang til bl.a. postlister, jf. forslaget til § 5, stk. 1, nr. 3. Der skulle dog efter lovforslaget<br />

være mulighed for, at vedk<strong>om</strong>mende minister efter forhandling med<br />

justitsministeren administrativt kunne fastsætte regler <strong>om</strong>, at nærmere angivne<br />

forvaltningsmyndigheder eller sags<strong>om</strong>råder skulle undtages fra adgangen til<br />

aktindsigt i journallister og postlister, jf. forslaget til § 3 a.<br />

Lovforslaget blev imidlertid ikke vedtaget.<br />

2.2.2.2. Det under pkt. 2.2.2.1 nævnte forslag til regulering af spørgsmålet <strong>om</strong><br />

myndigheders anvendelse af postlister var på en række punkter forskellig fra<br />

bestemmelsen i § 6 i forløberne til lovforslaget til <strong>offentlighedsloven</strong> af 1985, der<br />

er <strong>om</strong>talt under pkt. 2.2.1 ovenfor.<br />

Forskellen består bl.a. i, at pligten for forvaltningsmyndighederne til at føre<br />

en postliste skulle følge direkte af <strong>offentlighedsloven</strong> og således ikke bero på en<br />

administrativ beslutning, at pligten skulle gælde alle forvaltningsmyndigheder,<br />

medmindre visse myndigheder ved administrativ beslutning blev undtaget, at<br />

myndighederne ved førelsen af postlisten skulle gøre brug af edb, at retten til<br />

aktindsigt skulle <strong>om</strong>fatte elektronisk adgang til postlisten, at postlisten skulle<br />

<strong>om</strong>fatte såvel ind- s<strong>om</strong> udgående post, og at det i <strong>offentlighedsloven</strong> skulle fastsættes,<br />

hvilke oplysninger der skulle fremgå af postlisten.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!