16.07.2013 Views

Betænkning om offentlighedsloven Bind 2 - Justitsministeriet ...

Betænkning om offentlighedsloven Bind 2 - Justitsministeriet ...

Betænkning om offentlighedsloven Bind 2 - Justitsministeriet ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Offentlighedsk<strong>om</strong>missionens betænkning – Kapitel 20<br />

den aktindsigtssøgendes interesse i indsigten, indebærer, at der ikke kan gives<br />

meroffentlighed.<br />

Hertil k<strong>om</strong>mer også, at fastsættelse af en pligt til at overveje meroffentlighed<br />

vil kunne forbedre forvaltningskulturen således, at forvaltningsmyndighederne<br />

ikke først foretager en ressourcekrævende vurdering af, <strong>om</strong> der er grundlag<br />

for at undtage de pågældende dokumenter eller oplysninger fra aktindsigt efter<br />

lovens undtagelsesbestemmelser, og, hvis det er tilfældet, dernæst vurderer,<br />

<strong>om</strong> der kan meddeles meroffentlighed. Fastsættelse af en pligt til at overveje<br />

meroffentlighed vil formentlig medføre, at fremgangsmåden i forbindelse med<br />

behandlingen af aktindsigtsanmodninger bliver anderledes end beskrevet, idet<br />

det må forventes, at forvaltningsmyndighederne først foretager en vurdering<br />

af, <strong>om</strong> der foreligger et reelt og sagligt behov for at undtage de pågældende<br />

dokumenter og oplysninger fra aktindsigt, og hvis det ikke er tilfældet, kan der<br />

meddeles aktindsigt med det samme. Foreligger der imidlertid et reelt og sagligt<br />

behov for at undtage dokumenterne eller oplysningerne fra aktindsigt, vil<br />

myndigheden herefter skulle foretage den mere ressourcekrævende vurdering<br />

af, hvilken undtagelsesbestemmelse der begrunder et afslag på aktindsigt.<br />

I tilknytning hertil skal det bemærkes, at det under alle <strong>om</strong>stændigheder<br />

følger af gældende ret, at en forvaltningsmyndighed – i hvert fald på begæring<br />

– har pligt til at overveje meroffentlighed, jf. pkt. 2.1.1 ovenfor med et citat fra<br />

Gammeltoft-Hansen m.fl., side 392.<br />

På denne baggrund er det k<strong>om</strong>missionens opfattelse, at <strong>offentlighedsloven</strong>s<br />

bestemmelse <strong>om</strong> meroffentlighed bør ændres således, at det af bestemmelsen<br />

fremgår, at en myndighed i forbindelse med behandlingen af en anmodning<br />

<strong>om</strong> aktindsigt har pligt til at overveje, <strong>om</strong> der kan gives aktindsigt efter meroffentlighedsprincippet.<br />

En myndighed vil med den ændrede formulering af bestemmelsen have<br />

pligt til af egen drift at overveje, <strong>om</strong> der kan gives meroffentlighed, og det kræves<br />

således ikke, at den aktindsigtssøgende anmoder her<strong>om</strong>. Der henvises til<br />

lovudkastets § 14 med tilhørende bemærkninger.<br />

3.3.2. Den nærmere vurdering af, <strong>om</strong> der kan gives meroffentlighed<br />

Det er ikke i bestemmelsen i <strong>offentlighedsloven</strong>s § 4, stk. 1, 2. pkt., nærmere<br />

fastsat, hvorledes vurderingen af, <strong>om</strong> der kan gives meroffentlighed, skal foretages.<br />

Det følger imidlertid af gældende ret, at den nævnte vurdering må gennemføres<br />

ved, at der foretages en afvejning af på den ene side hensynet til de be-<br />

759

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!