Betænkning om offentlighedsloven Bind 2 - Justitsministeriet ...

Offentlighedskommissionens betænkning – Kapitel 27
direkte rådgivning af formandskabet for de foreninger, der er omfattet af § 3,
stk. 1, nr. 3.
I tilfælde, hvor der foreligger tvivl om, hvorvidt bestemmelsen finder anvendelse,
skal der lægges vægt på, om hensynet til den inderste politiske beslutningsproces
i KL og Danske Regioner taler for, at der i forhold til dokumentet
opretholdes den fulde fortrolighed.
Der foreligger i forhold til bestemmelsen i stk. 1, 2. pkt., 1. og 2. led, en dissens.
Der henvises således til betænkningens kapitel 16, pkt. 6.5.2.6.3.
Med hensyn til det nærmere indhold af bestemmelsen i stk. 1 henvises til
betænkningens kapitel 16, pkt. 6.5.2.
Betydningen af, at en intern faglig vurdering er omfattet af bestemmelsen i
stk. 1, 1. pkt., er på den ene side, at vurderingen er undergivet aktindsigt, uanset
at den er indeholdt i et dokument, der som sådan er undtaget fra aktindsigt. På
den anden side vil vurderingen efter omstændighederne kunne undtages fra
aktindsigt efter undtagelsesbestemmelserne i lovudkastets §§ 30-33.
Bestemmelsen i stk. 2 fastsætter, at lovudkastets § 28, stk. 2, finder tilsvarende
anvendelse i forhold til ekstrahering af interne faglige vurderinger. Dette
betyder, at en myndighed ikke skal foretage ekstrahering efter stk. 1, hvis det
vil nødvendiggøre et uforholdsmæssigt ressourceforbrug, hvis den pågældende
interne faglige vurdering fremgår af andre dokumenter, som udleveres i forbindelse
med aktindsigten, eller hvis vurderingen er offentligt tilgængelig. Om
bestemmelsens nærmere anvendelsesområde henvises til bemærkningerne til
lovudkastets § 28, stk. 2.
1003