16.07.2013 Views

Betænkning om offentlighedsloven Bind 2 - Justitsministeriet ...

Betænkning om offentlighedsloven Bind 2 - Justitsministeriet ...

Betænkning om offentlighedsloven Bind 2 - Justitsministeriet ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Offentlighedsk<strong>om</strong>missionens betænkning – Kapitel 21<br />

vanlig praksis ikke krævede den myndigheds sagsakter forelagt, hvis afgørelse,<br />

der blev klaget over, og at en indsendelse af k<strong>om</strong>munens sagsakter til styrelsen<br />

i øvrigt ville have den konsekvens, at k<strong>om</strong>munens interne arbejdsdokumenter<br />

ikke længere kunne betragtes s<strong>om</strong> interne.<br />

Ombudsmanden udtalte i første række, at udgangspunktet for en klagemyndigheds<br />

sagsbehandling ved prøvelse af en afgørelse truffet af en underordnet<br />

myndighed, er, at myndigheden skal foretage en fuldstændig efterprøvelse af<br />

alle sagens faktiske <strong>om</strong>stændigheder og af alle sagens retlige spørgsmål (jf.<br />

også FOB 2002, side 402). På dette grundlag skal klagemyndigheden konkret<br />

tage stilling til, <strong>om</strong> indholdet af den påklagede afgørelse er korrekt. En udtømmende<br />

prøvelse af k<strong>om</strong>munens afgørelse <strong>om</strong> afslag måtte således forudsætte<br />

en gennemgang af de akter, s<strong>om</strong> k<strong>om</strong>munen havde afslået at give aktindsigt i.<br />

Bygge- og Boligstyrelsen burde på denne baggrund konkret have taget stilling<br />

til, <strong>om</strong> selskabet havde fået meddelt aktindsigt i de dokumenter, s<strong>om</strong> selskabet<br />

var berettiget til.<br />

Ombudsmanden udtalte endvidere, at de interne arbejdsdokumenter ikke<br />

mistede deres interne karakter, når de videregives s<strong>om</strong> led i behandlingen af en<br />

klage vedrørende afslag på aktindsigt i de pågældende dokumenter.<br />

Det kan på denne baggrund konstateres, at den administrative myndighed<br />

– der s<strong>om</strong> almindelig eller særlig klageinstans – behandler en sag <strong>om</strong> afslag<br />

på aktindsigt, s<strong>om</strong> udgangspunkt skal foretage en fuldstændig efterprøvelse af<br />

sagens retlige og faktiske forhold, herunder indhente de sager og dokumenter,<br />

der vedrører spørgsmålet <strong>om</strong> aktindsigt, jf. også FOB 2005, side 170, og FOB<br />

2005, side 415.<br />

4.5. Folketingets Ombudsmand, d<strong>om</strong>stolene og <strong>Justitsministeriet</strong><br />

4.5.1. Efter <strong>om</strong>budsmandslovens § 7, stk. 1, <strong>om</strong>fatter <strong>om</strong>budsmandens virks<strong>om</strong>hed<br />

alle dele af den offentlige forvaltning. Den tidligere lovs begrænsninger<br />

i <strong>om</strong>budsmandens k<strong>om</strong>petence over for k<strong>om</strong>munerne er med virkning fra<br />

den 1. januar 1997 ophævet. K<strong>om</strong>munale myndigheder er nu på samme måde<br />

s<strong>om</strong> statslige forvaltningsmyndigheder <strong>om</strong>fattet af <strong>om</strong>budsmandens k<strong>om</strong>petence.<br />

Også de k<strong>om</strong>munalpolitiske organer, k<strong>om</strong>munalbestyrelsen, udvalgene<br />

og borgmesteren og i magistratsk<strong>om</strong>muner magistratsmedlemmer, hører nu<br />

fuldt ud under <strong>om</strong>budsmandens virks<strong>om</strong>hed, jf. Jon Andersen m.fl., Ombudsmandsloven<br />

med k<strong>om</strong>mentarer (1999), side 21.<br />

Der vil dermed i praksis være adgang til – hvis de øvrige betingelser for at<br />

indgive en klage for <strong>om</strong>budsmanden er opfyldt – at indgive klager over såvel<br />

773

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!