Betænkning om offentlighedsloven Bind 2 - Justitsministeriet ...

Offentlighedskommissionens betænkning – Kapitel 27
af egen drift skal overveje, om der skal meddeles meraktindsigt, ligesom myndigheden
i den forbindelse skal iagttage de almindelige regler om tavshedspligt
i bl.a. forvaltningslovens § 27 samt reglerne i persondatalovens §§ 6-8 for så
vidt angår fortrolige personoplysninger.
Det er med bestemmelsen i stk. 2 forudsat, at den enkelte myndighed ikke
skal være forpligtet til at gennemgå samtlige sagens dokumenter og oplysninger
med henblik på at tage stilling til, om der skal meddeles meraktindsigt i de
pågældende dokumenter og oplysninger. Myndigheden skal derimod foretage
en mere samlet og overordnet vurdering af, om der bør meddeles aktindsigt i
dokumenter og oplysninger, der indgår i en sag, der er undtaget fra aktindsigt.
Det vil sige, at der skal foretages en mere generel vurdering af, om de hensyn,
der begrunder undtagelsen af den pågældende sagstype fra retten til aktindsigt,
fortsat kan antages at gælde på det tidspunkt, hvor anmodningen om aktindsigt
modtages.
Da formålet med lovudkastets § 22 er at sikre, at de af bestemmelsen omfattede
kalendere i det hele undtages fra retten til aktindsigt efter offentlighedsloven,
vil meroffentlighedsprincippet i § 14, stk. 2, ikke gælde for sager om førelse
af en kalender, jf. også betænkningens kapitel 15, pkt. 7.3.3.4.
Der foreligger en dissens i forhold til bestemmelsen i § 14, stk. 2. Der henvises
således til betænkningens kapitel 15, pkt. 7.3.3.4.
Der kan om bestemmelsen i stk. 2 i øvrigt henvises til betænkningens kapitel
20, 3.2.2.2.
945