De folkevalgte – en analyse af folketingsmedlemmernes sociale ...
De folkevalgte – en analyse af folketingsmedlemmernes sociale ...
De folkevalgte – en analyse af folketingsmedlemmernes sociale ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
TAB E L 3.8.<br />
Vurderinger <strong>af</strong> repræs<strong>en</strong>tationsstrategier i partigrupp<strong>en</strong>. 1995. Andel <strong>af</strong> MF’ere fra forskel<br />
lige partier og partigrupperinger, der efter eg<strong>en</strong> erfaring anser forskellige faktorer for meget<br />
eller ganske vigtige for påvirkning<strong>en</strong> <strong>af</strong> beslutninger i deres folketingsgruppe. Pct. og proc<strong>en</strong>t<br />
differ<strong>en</strong>cer<br />
Kr<strong>af</strong>tig opbakning fra eget parti i det pågæld<strong>en</strong>de<br />
spørgsmål<br />
G<strong>en</strong>nemslagskr<strong>af</strong>t i debatt<strong>en</strong> på gruppemøderne<br />
Kr<strong>af</strong>tig opbakning fra vælgerskar<strong>en</strong> som<br />
helhed i det pågæld<strong>en</strong>de spørgsmål<br />
EL+ S F<br />
S<br />
RV+ C D<br />
V<br />
K<br />
TOTAL<br />
100 95 100 100 100 98 4<br />
80 90 100 100 95 92 -8<br />
53 80 29 94 81 76 -16<br />
Gode forbindelser til andre partier 57 74 71 78 76 72 -5<br />
Gode kontakter til medierne 67 73 71 61 81 71 -1<br />
Personlige forbindelser med partiledels<strong>en</strong> 27 58 50 18 62 47 6<br />
Stærk støtte fra de organisationer/myndigheder,<br />
som berøres <strong>af</strong> de pågæld<strong>en</strong>de 73 70 14 67 62 63 10<br />
beslutninger<br />
Stærk støtte fra eksperter/specialister 64 56 63 22 57 51 19<br />
N 15 40 7 18 21 101 101<br />
Noter: se forklar<strong>en</strong>de noter under tabel 3.1. Spørgsmålet til politikerne lød: ”Hvor vigtige er<br />
følg<strong>en</strong>de faktorer, efter din erfaring, når det gælder om at påvirke beslutninger i din folketingsgruppe?”<br />
Svarkategorierne var: ”meget vigtigt”, ”ganske vigtigt”, ”ikke særlig vigtigt”,<br />
”slet ikke vigtig”.<br />
Med h<strong>en</strong>syn til d<strong>en</strong> <strong>sociale</strong> baggrunds betydning for valg <strong>af</strong> repræs<strong>en</strong>tationsstrategi,<br />
så viser tabel 3.9, at forv<strong>en</strong>tningerne med h<strong>en</strong>syn til i hvert tilfælde<br />
djøf’erne indfries. <strong>De</strong> er d<strong>en</strong> gruppe, der læner sig mest op ad forskning samm<strong>en</strong><br />
med s<strong>en</strong>iorerne i Folketinget og medlemmer <strong>af</strong> v<strong>en</strong>strefløj<strong>en</strong>. Samtidig<br />
er djøf’erne d<strong>en</strong> gruppe, der er mindst tilbøjelig til at vægte holdningerne i<br />
vælgerskar<strong>en</strong> som helhed, m<strong>en</strong> også her ligner de s<strong>en</strong>iorerne. <strong>De</strong> kortuddannede/arbejderne<br />
er også som forv<strong>en</strong>tet dem, der vægter ekspertudtalelser<br />
mindst. <strong>De</strong> satser i højere grad på netværk og opinionsfaktor<strong>en</strong>. <strong>De</strong> grupper,<br />
der i særlig grad bruger netværk som indflydelsesstrategi er de private ledere<br />
og selvstændige, arbejderne, organisationsfolk<strong>en</strong>e og s<strong>en</strong>iorerne, med<strong>en</strong>s kvinderne<br />
lægger distance til netværksstrategier for indflydelse.<br />
V - H<br />
PCT. DIF.<br />
123