16.07.2013 Views

De folkevalgte – en analyse af folketingsmedlemmernes sociale ...

De folkevalgte – en analyse af folketingsmedlemmernes sociale ...

De folkevalgte – en analyse af folketingsmedlemmernes sociale ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

TAB E L 4.1.<br />

Politiske standpunkter. Andel <strong>af</strong> MF’ere fra partier og partigrupper, der finder forslag<strong>en</strong>e<br />

særdeles gode eller gode. Pct. og proc<strong>en</strong>tdiffer<strong>en</strong>cer<br />

Mindske d<strong>en</strong> off<strong>en</strong>tlige sektor 7 5 22 100 95 45 -90<br />

Drive større dele <strong>af</strong> sundhedsvæs<strong>en</strong>et i<br />

privat regi<br />

EL+ S F<br />

S<br />

RV+ C D<br />

V<br />

K<br />

TOTAL<br />

V - H<br />

PCT. DIF.<br />

7 0 0 100 71 36 -83<br />

Tage mod færre flygtninge i Danmark 7 2 0 45 57 25 -51<br />

Forbyde alle former for pornogr<strong>af</strong>i 0 7 0 10 14 7 -6<br />

Prioritere landdistrikterne ved fordeling <strong>af</strong><br />

statstilskud<br />

Forbyde indgreb i de naturlige arveanlæg<br />

hos m<strong>en</strong>nesker og dyr<br />

Indføre sekstimers arbejdsdag for alle<br />

erhvervsaktive<br />

Indføre kønskvotering ved besættelse <strong>af</strong><br />

chefstillinger i stat og kommune<br />

Begrænse finansmarkedernes indflydelse<br />

på politik<br />

40 39 33 50 24 37<br />

93 59 67 40 71 63 14<br />

100 27 11 0 10 26 42<br />

60 42 11 0 5 26 44<br />

100 59 22 5 5 39 65<br />

Stoppe privatbilisme i bykernerne 100 76 56 10 5 49 73<br />

Forhøje skatt<strong>en</strong> på store indkomster 93 71 11 0 5 41 75<br />

Mindske forsvarsudgifterne 93 85 44 0 5 53 77<br />

Mindske indkomstforskell<strong>en</strong>e i samfundet 93 88 33 0 0 48 89<br />

N 15 41 9 19 21 109 109<br />

Noter: Spørgsmålet politikerne lød: ”Ned<strong>en</strong>for nævnes <strong>en</strong> række forslag, som har været fremsat<br />

i d<strong>en</strong> politiske debat. Hvordan bedømmer du de <strong>en</strong>kelte forslag? Svarkategorierne var<br />

”særdeles godt forslag”, ”nog<strong>en</strong>lunde godt forslag”, ”hverk<strong>en</strong> godt eller dårligt”, ”temmelig<br />

dårligt forslag”, ”særdeles dårligt forslag”. Data er fra spørgeskemaundersøgels<strong>en</strong> efter<br />

valget i 1994. Proc<strong>en</strong>tdiffer<strong>en</strong>cerne bygger på <strong>en</strong> særskilt statistisk kørsel, hvor tilslutning<strong>en</strong><br />

til forslag<strong>en</strong>e i partiblokke er beregnet. I højreblok indgår partierne Fremskridtspartiet, <strong>De</strong>t<br />

Konservative Folkeparti og V<strong>en</strong>stre. I midterblok indgår C<strong>en</strong>trumdemokraterne og <strong>De</strong>t Radikale<br />

V<strong>en</strong>stre. I v<strong>en</strong>streblok indgår Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti og Enhedslist<strong>en</strong>.<br />

Proc<strong>en</strong>tdiffer<strong>en</strong>cerne er fremkommet ved at trække andel<strong>en</strong> <strong>af</strong> MF’ere tilhør<strong>en</strong>de højreblok,<br />

og som svarer ”særdeles godt forslag” plus ”nog<strong>en</strong>lunde godt forslag”, fra andel<strong>en</strong> <strong>af</strong> MF’ere<br />

tilhør<strong>en</strong>de v<strong>en</strong>streblok, og som ligeledes svarer ”særdeles godt forslag”, eller ”nog<strong>en</strong>lunde<br />

godt forslag” <strong>–</strong> altså v<strong>en</strong>streblok minus højreblok. Aflæsning: En proc<strong>en</strong>tdiffer<strong>en</strong>ce på eksempelvis<br />

-90 betyder således, at medlemmer <strong>af</strong> v<strong>en</strong>streblok er meget mindre tilbøjelige til at<br />

anse forslaget ”mindske d<strong>en</strong> off<strong>en</strong>tlige sektor” for godt, <strong>en</strong>d medlemmerne <strong>af</strong> højreblok.<br />

140<br />

2

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!