Experimentelle Untersuchung von Versprechern bei Zwangspatienten ...

106
Experimentelle Untersuchung von Versprechern bei Zwangspatienten
Probanden beider Stichproben keinen Unterschied aufweist: H0: E(R1) = E(R2 ) (vgl.
Marascuilo & McSweeney, 1977; siehe auch Junglas, 2002).
Bei Durchführung eines einseitigen t-Tests reichen 30 Probanden aus, um einen großen Effekt
(d = 0.80; Cohen, 1988) mit einer noch akzeptablen Wahrscheinlichkeit von 0.81 zu
entdecken, wenn α = 0.10. Unter Berücksichtigung der asymptotischen relativen Effizienz des
U-Tests ergibt sich dann ein Stichprobenumfang von 2 x 16 Probanden (Bredenkamp, 1980).
Um eine genügend große Teststärke für die zweiseitigen U-Tests (neutrales Material,
essstörungsbezogenes Material) zu gewährleisten, wurde α = 0.20 gesetzt.
Mit Hilfe des U-Tests wurde zunächst geprüft, ob bei kritischen Zielwörtern
(zwangsstörungsbezogenem Material) die Zwangspatienten der Experimentalgruppe (ZE+)
bedeutend mehr relative Spoonerismen produzierten, als in der Kontrollgruppe. Zuerst wurde
für jede Versuchsperson eine Messung der relativen Spoonerismenanzahl (der abhängigen
Variable) erhoben: ganze und halbe Spoonerismen der kritischen Zielwörter wurden gezählt
und zu einer Kategorie „Spoonerismen“ zusammengefasst und der Gesamtfehlerzahl
(Spoonerismen und unspezifische Fehler) gegenübergestellt (vgl. auch Junglas, 2002).
Die Erwartung, dass bei neutralen Zielwörtern keine Unterschiede zwischen den
Bedingungen ZE+ (Experimentalgruppe: mit Zusatzbelastung der Zentralen Exekutive) und
ZE- (Kontrollgruppe: ohne Zusatzbelastung der Zentralen Exekutive) auftreten, wurde
ebenfalls mit dem U-Test überprüft. Auch hier wurde für jeden Patienten in der gleichen
Weise, wie oben beschrieben, die relative Spoonerismenanzahl für neutrales Wortmaterial
bestimmt.
Tabelle 11 gibt zunächst einen Überblick über die aufgetretenen absoluten Spoonerismen (und
der prozentualen Häufigkeit von Spoonerismen) bei kritischem (zwangsspezifischem) und
neutralem Wortmaterial in den jeweiligen Bedingungen.
Kategorie
Volle Spoonerismen
Halbe Spoonerismen
Spoonerismen gesamt
Tabelle 11: Verteilung der Spoonerismen über die Untersuchungsgruppen
(KZW= Kritische Zielwörter, NZW = Neutrale Zielwörter)
Vpn
Experimentalgruppe (16 Vpn)
KZW NZW
31 (11,4%) 8 (2,9%)
34 (12,5%) 18 (6,6%)
65 (23,9%) 26 (9,6%)
Kontrollgruppe (16 Vpn)
KZW NZW
9 (3,3%) 10 (3,7%)
22 (8,1%) 14 (5,2%)
31 (11,4%) 24 (8,8%)