Experimentelle Untersuchung von Versprechern bei Zwangspatienten ...

Experimentelle Untersuchung von Versprechern bei Zwangspatienten
Autoren konnten zeigen, dass die semantische Sprachproduktionsverarbeitung der
phonologischen vorausgeht. Die Daten ihrer Untersuchung stützen somit die
Zweistufentheorie des lexikalischen Zugriffs.
Die Hauptmotivation für die Konzeption von interaktiven Ausbreitungsmodellen ergibt sich
aus dem Auftreten des lexical-bias Effekts und dem Vorkommen von ‘mixed errors’
(gemischten Fehlern). Dell und Reich (1981) haben in einer einflussreichen Studie auf der
Basis einer Analyse von über 4000 Sprechfehlerdaten eines eigenen Sprechfehlerkorpus
(Toronto-Korpus) gezeigt, dass phonologische Fehler häufiger als erwartet in realen Wörtern
resultieren (lexical-bias). Von den Autoren wird der lexical-bias Effekt damit erklärt, dass ein
Fehler auf der phonologischen Ebene durch Feedback zur Wortebene dort zur Aktivierung mit
dem Fehler kompatibler Wörter führt. Nach Garrett (1993) gibt es, wenn überhaupt, nur einen
zufällig auftretenden lexical-bias Effekt.
Dell und Reich (1981) fanden ebenfalls in ihrem Sprechfehlerkorpus ein überzufällig häufiges
Vorkommen von gemischten Fehlern, bei denen die interagierenden Elemente sowohl eine
semantische als auch eine phonologische Ähnlichkeit aufweisen. Dies deutet darauf hin, dass
semantische Wortersetzungsfehler durch phonologische Faktoren beeinflusst werden.
Aus ihren Untersuchungen zum lexical-bias Effekt und zu den mixed errors ziehen Dell und
Reich die Schlussfolgerung, dass die Annahme einer seriellen Konzeption der
Sprachproduktionsprozesse nicht haltbar ist. Sie vertreten demgegenüber die Auffassung, dass
es Rückwirkungen gibt von der phonologischen Enkodierung zu Verarbeitungsprozessen auf
der semantischen Ebene. Garrett (1993) hat darauf hingewiesen, dass Probleme bei der
Kontrolle von Aufmerksamkeits- und Arbeitsgedächtnisprozessen für das Vorkommen von
gemischten Fehlern bei der Sprachproduktion verantwortlich sein könnten. Für ihn steht außer
Frage, dass der Prozess der Sprachproduktion einer ständigen Kontrolle durch einen Monitor
unterworfen ist. Wie solch ein Kontrollmechanismus zu konzipieren ist, wird von ihm nicht
weiter diskutiert. Garrett findet zwar keine adäquate Erklärung für das Auftreten des lexicalbias
Effekts, was ihn aber nicht daran hindert, an einem seriellen Modell der
Sprachproduktion festzuhalten.
Levelt, Roelofs & Meyer (1999) nehmen eine Feedbackschleife an, die im Rahmen eines
präartikulatorischen Kontrollprozesses das sogenannte Selbstmonitoring zulässt, d.h. bevor
ein fehlerhaftes Wort ausgesprochen wird, sind Sprecher in der Lage, die eigene
präartikulatorische Sprachproduktion zu kontrollieren und gegebenenfalls zu verbessern. Die
Annahme über diese präartikulatorische Kontrolle ermöglicht auch die Erklärung einer Reihe
von Sprechfehlerdaten. Der lexical-bias Effekt wird dadurch erklärt, dass reale Wörter eine
49