Experimentelle Untersuchung von Versprechern bei Zwangspatienten ...

94
Experimentelle Untersuchung von Versprechern bei Zwangspatienten
Im nächsten Abschnitt wird auf die Bedeutung von kontrollierten Fehlern (unspezifischen
Fehlern) und unkontrollierten Fehlern (Spoonerismen) eingegangen.
4.4 Die Bedeutung von kontrollierten und unkontrollierten Versprechern
Motley (1980) hat in seinen Untersuchungen (vgl. 2.5.2) ausschließlich unkontrollierte
Versprecher ausgewertet; das sind Spoonerismen, die zu sinnvollen Wörtern führen. Hier setzt
sich die im Experiment erzeugte Tendenz klar gegen die Tendenz, richtig sprechen zu wollen,
durch. Die kontrollierten Fehler (unspezifische Fehler), die jedoch am ehesten im Sinne der
Psychoanalyse als Kompromissfehler aufgefasst werden können, wurden in der vorliegenden
Arbeit, nebst den Spoonerismen, berücksichtigt und sollen hier im Zusammenhang mit der
SLIP-Technik erläutert werden.
Der SLIP-Versuch erzeugt Bedingungen in Form eines Konflikts zweier Sprechtendenzen:
Auf der einen Seite hat der Sprecher die Intention, korrekt zu sprechen und auf der anderen
Seite wird durch die erzeugte „Trägheit“ der Interferenzwörter der Sprecher veranlasst, ein
bestimmtes Anfangsphonemmuster beizubehalten. Die korrekte Artikulation gelingt, falls
diese „Trägheitstendenz“ unterdrückt werden kann; ein Spoonerismus (unkontrollierter
Versprecher) entsteht, falls sie sich durchsetzt. Außerdem kann der Fall eintreten, dass sich
vielfach keine dieser Tendenzen ganz durchsetzt, dass also die „phonetische Trägheit“ auf das
richtige Sprechen einen störenden Einfluss hat; es entsteht aber nicht ein Spoonerismus,
sondern ein Kompromissfehler. Aus psychoanalytischer Sicht sind diese Kompromissfehler
(kontrollierte Fehler) besonders interessant. Bezogen auf die hier zu untersuchenden
Zwangspatienten hieße dies, dass durch die kritischen Zielwörter im SLIP-Test der Trieb-
Abwehr-Konflikt aktiviert wird. Die Triebseite sollte dann die „phonetische
Trägheitstendenz“ verstärken, was zu einem Anstieg von zwangsthematischen Versprechern
führen könnte. Die Abwehrseite jedoch unterstützt die Tendenz zur korrekten Artikulation
(vgl. auch Junglas, 2002). Diese beiderseitige Verschärfung des SLIP-Konflikts lässt nun
erwarten, dass die Anzahl der kontrollierten Versprecher zunimmt, wie Wortauslasser oder
Wortentstellungen als Kompromissbildungen.
Die Untersuchung von Schüttauf et al. (1997) mit zwangsneurotischen Patienten bestätigt
diese Erwartung. Zwangsneurotische Patienten weisen weder bei neutralem noch bei
konfliktbezogenem Sprechmaterial mehr Spoonerismen auf als gesunde Probanden. Deutliche
Unterschiede zeigen sich aber bei den kontrollierten Fehlern, sofern das Wortmaterial