Experimentelle Untersuchung von Versprechern bei Zwangspatienten ...

26
Experimentelle Untersuchung von Versprechern bei Zwangspatienten
Roelofs & Meyer, 1999) empirisch fundierter ist als die beiden anderen Konzeptionen. Im
Unterschied zu den anderen theoretischen Ansätzen postuliert die perceptual loop-Theorie
einen zentralen Monitor (1) innerhalb des Konzeptualisieres (siehe Abbildung 2). Die interne
Fehlerkorrektur setzt die Bewusstheit eines Fehlers voraus und ist von der
Aufmerksamkeitsressource abhängig. Diese Merkmale unterscheiden die
wahrnehmungsbasierte Korrektur von den anderen Konzeptionen der Sprachüberwachung.
Auf Grund der Ergebnisse dieses Vergleichs ist die perceptual loop-Theorie Levelts die
einzige Konzeption, die mit der Zentralen Exekutive der Arbeitsgedächtnistheorie Baddeleys
(1997, 2000) in Verbindung gebracht werden kann.
2.2.2 Korrekturen und Reparaturen
Im folgenden sollen die Korrekturen und Reparaturen in Anlehnung an Levelts Modell (siehe
Kapitel 2.4.3) beschrieben werden. Neben den Beobachtungen von Korrekturen nach einem
laut artikulierten Fehler bestehen auch Annahmen über präartikulatorische Korrekturprozesse.
Die ′main interruption rule′ ist eine von Levelts (1983, 1989) Hypothesen, die er aus seiner
Monitorkonstruktion bezüglich dessen Funktion ableitet. Konzeptualisierer, Formulator und
Artikulator werden gleichzeitig nach einer Latenzzeit von ca. 200 Millisekunden (msec) in
ihrer Sprachproduktion unterbrochen, sobald ein Fehler entdeckt wird. Demnach kann der
zentrale Monitor Instruktionen zur Korrektur von Fehlern schon 200 msec vor der
Unterbrechung der anderen Komponenten entwerfen. Konzeptualisierer, Formulator und
Artikulator werden durch die Unterbrechung „mobilisert“, Versprecher zu korrigieren. Ist ein
Wort nicht falsch, sondern nur unpassend, kann die Unterbrechung in solch einem konkreten
Fall bis zum Ende eines Wortes verzögert werden.
Zum besseren Verständnis werden in Tabelle 2 alle Kategorien von Korrekturen mit den
jeweiligen Definitionen aufgeführt und in Abbildung 3 wird dementsprechend ein zeitliches
Raster bezüglich Ablauf eines Versprechers mit Korrektur dargestellt (Levelt, 1983).
Abbildung 3 unterteilt den Ablauf in sieben Phasen.
Levelt (1983) nimmt an, dass die Wahrscheinlichkeit einer Fehlerregistrierung in Phase drei
der Abbildung 3 mit dem zeitlichen Abstand von dem Versprecher geringer wird, weil diese
Phase relativ kurz ist. Levelt vermutet aufgrund seiner Beobachtungen eine
Fehlerregistrierung am Ende einer Konstituente, weil der Monitor in den Pausen zwischen
zwei gesprochenen Konstituenten mit mehr Kapazität arbeiten kann. Demnach entdeckt der