Experimentelle Untersuchung von Versprechern bei Zwangspatienten ...

56
Experimentelle Untersuchung von Versprechern bei Zwangspatienten
Motleys (1980) Versuche geben Hinweise darauf, dass nicht nur durch die Induktoren,
sondern auch durch die Situation Gedanken angeregt werden, die zu Sprechfehlern führen.
Insofern weisen diese Versuche eine Nähe zu Freud auf, der Sprechfehler als das Resultat
eines Konflikts zwischen verschiedenen Intentionen ansieht. Besonders das dritte Experiment,
das sich auf die persönlichen Aspekte der Probanden bezieht, sieht Motley als unmittelbare
Bestätigung der Freudschen Fehlleistungstheorie. Auf die Frage, inwieweit sich die
Fehlleistungen als Kompromiss darstellen, geht Motley nicht ein. Es erfolgt lediglich die
Auswertung der Spoonerismen (störende Tendenz setzt sich durch; zumindest bei vollen
Sponnerismen).
2.5.3 Kritik von Grünbaum
Adolf Grünbaum (1988) lobte in seinem Buch 'Die Grundlagen der Psychoanalyse: Eine
philosophische Kritik' die Untersuchungen von Motley (1980) als raffiniert und phantasievoll,
allerdings mit dem Einwand, dass keines der drei Experimente auch nur die Schwelle
erreiche, wo man von einer Überprüfung der psychoanalytischen Theorie sprechen könne.
Motleys erstes Experiment machte deutlich, dass ein durch die Interferenzwörter angeregter
interferierender Gedanke kausalen Einfluss auf die Versprecherhäufigkeit ausübt. Neben der
phonetisch bestimmten Tendenz zum Spoonerismus wurde auch eine semantisch bestimmte
Tendenz im Sprecher erzeugt. Nach Grünbaum (1988, S. 332) stützt dieses Experiment
lediglich die Freudsche These, dass Fehlleistungen sinnvoll seien und sie auf einer
nachvollziehbaren Tendenz des Fehlleistenden beruhen. Die Einflüsse in diesem Experiment
seien vorbewusst, „wenn nicht im Kern völlig bewusst“.
Das zweite Experiment war so angelegt, dass die störenden Gedanken als 'zurückgedrängt'
verstanden werden könnten. Für den „Elektroschock-Gedanken“ galt dies wegen der
offenbaren Angstbesetzung. Auch die erotischen Gedanken waren für einen Teil der
Versuchspersonen angstbesetzt. Dennoch können diese Bedingungen nicht zur Überprüfung
der dritten These (das Unbewusste) herangeholt werden, da keine experimentelle Variation
bzgl. der 'Zurückdrängung' vorgenommen wurde. Wie im ersten Experiment könne man, laut
Grünbaum, nicht behaupten, dass das kognitiv-affektive Situationsfeld, das Motley in seinen
Bedingungen erzeugte, von den Versuchspersonen verdrängt worden war. Die Probanden in
der ‘Electricity-Set’-Bedingung erwarteten ganz bewusst den (angeblichen) Elektroschock