Experimentelle Untersuchung von Versprechern bei Zwangspatienten ...

90
Experimentelle Untersuchung von Versprechern bei Zwangspatienten
Fehlleistungstheorie sind Versprecher als Kompromisse aufzufassen (Schüttauf et al., 1997),
so dass die Annahme nahe liegt, dass die durch die Zentrale Exekutive ausgeführte Kontrolle
unbewusst erfolgt. Auf die Analyse der unspezifischen Sprechfehler wurde ein besonderes
Augenmerk gelegt; sie entsprechen dem Kompromisscharakter der Versprecher (Fehlleistung)
am ehesten.
Gegen die Annahme der unbewussten Kontrolle spricht jedoch, dass das essstörungsbezogene
Wortmaterial von den Probanden leicht durchschaubar ist (vgl. 2.5.4.5).
Dies verhält sich mit dem zwangsstörungsbezogenem Material von Schüttauf et al. (1997),
welches auch in der vorliegenden Arbeit verwendet wurde, anders, da der psychoanalytischen
Neurosenlehre zufolge der Zwangsneurose ein unbewusster Konflikt zugrunde liegt, der zu
einer erhöhten Fehlerrate bei konfliktbezogenem Sprechmaterial führen müsste. Eine direkte
Überprüfung dieses unbewussten Kontrollprozesses bestand darin (wie oben geschildert), dass
bei der SLIP-Untersuchung eine zusätzliche Belastung der Zentralen Exekutive aus Baddeleys
Arbeitsgedächtnismodell (2000) durch die Zweitaufgabe (RIR) von Vandierendonck et al.
erfolgte.
Die entsprechende SLIP-Untersuchung sieht so aus, dass der Liste mit den kritischen
Zielwörtern jeweils ein neutrales Zielwort zur Kontrolle zugeordnet wurde, welches die
Zwangsthematik nicht berührt. Zu jedem dieser kritischen und neutralen Zielwörter wurden
phonetisch ähnliche Interferenzwörter von der Autorin generiert, um dann aus diesen Wörtern
einen SLIP-Test zu konstruieren (genaue Beschreibung des Versuchsmaterials siehe Kapitel
5.1.2). Die Experimentalgruppe der zwangsneurotischen Patienten, die mit zusätzlicher
Belastung der Zentralen Exekutive untersucht wurde, soll mit der Kontrollgruppe verglichen
werden, die die SLIP-Untersuchung ohne Belastung der Zentralen Exekutive durchführte.
Im Folgenden werden die daraus resultierenden Annahmen jeweils mit Begründung
dargestellt (vgl. auch Junglas, 2002):
(1) Wenn die Zentrale Exekutive für die Kontrolle störungsbezogener Sprechfehler in Frage
kommt, dann sollte unter Belastung der Zentralen Exekutive (ZE+) die relative Anzahl
der unkontrollierten Fehler (Anzahl der Spoonerismen im Verhältnis zu den
Gesamtfehlern) bei kritischen Zwangswörtern größer sein, als ohne Belastung der
Zentralen Exekutive (ZE-), da durch die Zweitaufgabe Kapazität für die
Kontrollaufgabe abgezogen wird.