Experimentelle Untersuchung von Versprechern bei Zwangspatienten ...

54
Experimentelle Untersuchung von Versprechern bei Zwangspatienten
lexical-bias Effekt nachweisen. Baars und Kollegen hatten gezeigt, dass Spoonerismen
häufiger erscheinen, wenn durch sie nicht Unsinnswörter, sondern lexikalisch existierende
Wörter erzeugt werden. Dieser lexical-bias Effekt wird auf einen Kontrollprozess
zurückgeführt, der sinnlose Gebilde bei der Sprachproduktion präartikulatorisch unterdrückt
(vgl. 2.4.1.2).
Im folgenden sollen drei Experimente zur Prüfung der Freudschen Fehlleistungstheorie
vorgestellt werden.
Das erste Experiment von Motley und Baars (1976a) verwendete in der
Experimentalbedingung dieselben, dem Versprecher phonologisch ähnlichen Induktoren wie
in der Kontrollbedingung. Zusätzlich wurden aber in der Experimentalbedingung Induktoren
verwendet, die dem zu induzierenden Sprechfehler semantisch ähnlich sind.
Das Experiment zeigte, dass Induktoren, die dem erwarteten Sprechfehler semantisch ähnlich
sind, sein Auftreten begünstigen. Folgendes Beispiel veranschaulicht eine Kombination von
semantischen und phonologischen Induktoren mit dem Zielwort (Target) und dem erwarteten
Sprechfehler (vgl. auch Junglas, 2002):
phonemischer Induktor
semantischer Induktor
phonemischer Induktor
semantischer Induktor
phonemischer Induktor
white goose
moist pistol
wild gas
damp rifle
warm gold
Target
get one
Erwarteter Sprechfehler wet gun
Das Zielwort „get one“ wurde bei der lauten Aussprache häufiger zu „wet gun“, wenn sich
unter den zuvor präsentierten phonologisch ähnlichen Interferenzwörtern außerdem noch
semantische Induktoren (z.B. „moist pistol“) befanden (semantic-bias Effekt). Nach Motley
erzeugen diese Induktoren Gedanken, die das Auftreten von Versprechern begünstigen. Hierin
sieht er eine erste Bekräftigung der Freudschen Hypothese.
In einer zweiten Untersuchung haben Motley und Baars (1979) verschiedene Bedingungen
interindividuell variiert.