Experimentelle Untersuchung von Versprechern bei Zwangspatienten ...

Experimentelle Untersuchung von Versprechern bei Zwangspatienten
offenen Aussprechen eines Versprecher. Davon zeugen Selbstkorrekturen von Inhalt und
Form beim Sprechen (Levelt, 1983). Die präartikulatorischen Korrekturen, die fast
unverzüglich und scheinbar automatisch geschehen, sind ein Beleg für die Existenz von
speziellen Kontrollvorrichtungen oder Monitoren, die den im Gang befindlichen
Sprachprozess überprüfen. Grundsätzlich stehen zwei Monitor-Theorien zur Diskussion
(Levelt, 1983): eine Editor-Theorie und eine konnektionistische Theorie. Das entscheidende
Merkmal einer Editor-Theorie besteht darin, dass der Editor eine externe Einheit neben den
Einheiten der Sprachproduktion ist. Der Editor kann als eine Art Homunkulus beschrieben
werden, der darauf spezialisiert ist, Verarbeitungsmodule der Sprachproduktion zu
überwachen. Damit stellt sich aber das Problem der Reduplikation der Prozessoren, da die
kontrollierenden oder überwachenden Einheiten über das gleiche Wissen verfügen müssen,
wie die zu überwachenden Einheiten. Wie kann ein Editor mit Korrekturfunktion die richtige
Einheit eines bestimmten Codes produzieren und einfügen, wenn er eine falsche Einheit
entdeckt? Wenn stets die richtige Einheit zum richtigen Zeitpunkt zur Verfügung steht,
benötigt der Monitor eine höhere Verarbeitungskapazität als der gesamte
Sprachproduktionsapparat. Demnach könnte dieser Editor alleine die Aufgabe der
Sprachproduktion übernehmen, denn eine doppelte Produktion der zu artikulierenden
Einheiten durch Editor und Sprachproduktionsapparat wäre unökonomisch (vgl. Pechmann,
1994).
Eine deutlich sparsamere Version einer Editor-Theorie postuliert nicht mehr die Omnipotenz
des präartikulatorischen Editors, d.h. die autonome Arbeitsweise der meisten
Prozesskomponenten wird nicht in Frage gestellt und der Editor hat nicht mehr Zugang zum
gesamten Prozess der Sprachgenerierung; es wird lediglich das Ergebnis der phonologischen
Enkodierung überwacht (Baars, Motley & MacKay, 1975). Levelt (1989) schlägt vor, diesen
präartikulatorischen Editor mit dem Sprachverstehenssystem gleichzusetzen. Somit muss
keine zusätzliche externe Kontrollvorrichtung angenommen werden.
Motley und Mitarbeiter (Baars, Motley & MacKay, 1975; Motley & Baars, 1976b) haben
Sprachproduktionskriterien aufgestellt, deren Verletzung ein Editor erkennen und korrigieren
kann. Demnach sollen nur Fehler, die diese Kriterien verletzen, vom Editor entdeckt und
korrigiert werden. Motley, Baars und Camden (1983) schlagen in einem späteren Modell der
Sprachproduktion ein wiederholtes Durchlaufen der Sprachproduktionsstufen für die
Modellierung des Produzierens vor und somit nicht eine eigenständige Korrektur durch den
Editor (vgl. 2.4.1.2).
21