Experimentelle Untersuchung von Versprechern bei Zwangspatienten ...

52
Experimentelle Untersuchung von Versprechern bei Zwangspatienten
Fehlleistungen als sinnvolle Leistungen, die zurückführbar sind auf eine latente, aber
rekonstruierbare Intention dessen, der sie begeht.
In seinem Werk ‘Psychopathologie des Alltagslebens’ (1901) gibt Freud einige Beispiele für
Versprecher (Fehlleistungen), die in der freien Rede auftreten. Eines der Beispiele bezieht
sich auf die Eröffnung einer Sitzung durch den Präsidenten des österreichischen
Abgeordnetenhauses, der folgendes sagte: „Hohes Haus! Ich konstatiere die Anwesenheit von
vielen Herren und erkläre damit die Sitzung für geschlossen“. Nach Freud drängt sich hier der
Wunsch, die Sitzung möge schon beendet sein, in die Rede und setzt sich kompromisslos als
Versprecher durch. Ein anderes Beispiel berichtet von einem jungen Mädchen, dass mit einem
ihr unsympathischen Mann verlobt werden sollte. Um die beiden jungen Leute einander näher
zu bringen, verabredeten deren Eltern eine Zusammenkunft. Das junge Mädchen besaß
Selbstüberwindung genug, ihrem Freier ihre Abneigung nicht merken zu lassen. Doch auf die
Frage ihrer Mutter, wie ihr der junge Mann gefiele, antwortete sie höflich: „Gut, er ist sehr
liebenswidrig“. Dieses „liebenswidrig“ ist nach Freud ein Kompromissfehler. Sagen will das
junge Mädchen „liebenswürdig“; der Gedanke, der sich in die Rede drängt, ist, dass ihr der
Mann widrig ist. Aus der Intention, etwas Bestimmtes sagen zu wollen und dem sich in die
Rede drängenden Gedanken entsteht ein Kompromiss. Derartige Kompromissfehler setzen
eine Kontrolle vor der Sprachausgabe voraus, die nicht vollständig gelingt. Davon zu
unterscheiden sind unkontrollierte Fehler wie in dem Beispiel des Präsidenten des
Österreichischen Abgeordnetenhauses. Dieser letzte Fall, dass sich die störende Intention
vollständig durchsetzt, wird von Freud eher selten erwartet:
„Die Fehlleistungen sind aber Kompromissereignisse, sie bedeuten ein halbes Gelingen und ein halbes
Misslingen für jede der beiden Absichten, die gefährdete Intention wird weder ganz unterdrückt, noch
setzt sie sich - von Einzelfällen abgesehen - ganz unversehrt durch“ (Freud, 1916, S. 85).
Freud (1916, S. 83) unterscheidet drei Arten störender Intentionen, und zwar nach der Tiefe
ihrer Zurückdrängung:
(1) die störende Intention ist dem Sprecher bewusst,
(2) die störende Intention war dem Sprecher im Augenblick des Versprechens nicht
bewusst, wird aber im Nachhinein als die eigene Intention erkannt (vorbewusst),
(3) die störende Intention wird vom Sprecher energisch abgelehnt (unbewusst).
Diese drei Gruppen entsprechen den drei Kategorien seiner Topographie des Seelischen, und
zwar dem Bewussten, dem Vorbewussten und dem Unbewussten (welches allenfalls durch
eine Psychoanalyse erschlossen werden kann). Gemeinsam ist den drei Gruppen, dass die
Intention, obwohl sie vom Sprecher zurückgedrängt wurde, sich gegen seinen Willen in eine