Experimentelle Untersuchung von Versprechern bei Zwangspatienten ...

130
Experimentelle Untersuchung von Versprechern bei Zwangspatienten
Inwieweit der Zentralen Exekutive die Funktion einer präartikulatorischen Fehlerkontrolle bei
der Produktion von Sprache zugeschrieben werden kann, wurde nach Wissen der Autorin
bisher noch nicht diskutiert (vgl. dazu Baddeley, 1997; Gathercole & Baddeley, 1993).
Auf Grund der Ergebnisse bezüglich eines Vergleichs verschiedener Konzeptionen der
Sprachüberwachung in Sprachproduktionsmodellen liegt die Vermutung der Beteilung der
Zentralen Exekutive an präartikulatorischen Kontrollen aber nahe (Postma, 2000).
Die Untersuchungen mittels der SLIP-Technik von Hamm und Bredenkamp (2004) und
Hamm, Junglas und Bredenkamp (2004), die sich des Verfahrens von Vandierendonck et al.
(1998a) bedient haben, liefern ebenfalls Hinweise dafür, dass die Zentrale Exekutive während
der Sprachproduktion eine präartikulatorische Kontrollfunktion übernimmt, da die
Zusatzbelastung konsistent zu mehr Sprechfehlern und längeren Latenzzeiten für richtiges
Sprechen geführt hat. Die Latenzzeiten gelten als ein Indikator für latent bleibende,
präartikulatorisch kontrollierte Sprechfehler (Schüttauf, Bredenkamp und Specht, 1997).
Ein weiteres Experiment wurde mit Anorexiepatienten durchgeführt, weil sie nach den
Befunden von Ufer (2001) wenig unkontrollierte (Spoonerismen: z.B. „Fress Sucht“ statt
„Sress Fucht“) und vermehrt kontrollierte Sprechfehler begehen. Als kontrollierte Fehler
gelten Auslasser, Entstellungen, z.B. „Stress Furcht“ statt „Sress Fucht“. Hamm et al. (2004)
haben bei essstörungsrelevantem Material im Vergleich zu einer Kontrollbedingung ohne
Zusatzbelastung der Zentralen Exekutive mehr unkontrollierte und weniger kontrollierte
Fehler unter der Belastung der Zentralen Exekutive gefunden. Bei neutralem Wortmaterial,
das die Essstörung nicht berührt, treten diese Unterschiede nicht auf (siehe auch Junglas,
2002). Da nur bei krankheitsbezogenem Wortmaterial mehr unkontrollierte und weniger
kontrollierte Fehler (Kompromissfehler) unter der Zusatzbelastung der Zentralen Exekutive
auftreten, kann dieser Effekt im Rahmen der perceptual loop-Theorie auf die Belastung der
konzeptuellen Schleife zurückgeführt werden. Obwohl auf Grund der Anlage des Experiments
angenommen werden kann, dass der Konzeptualisierer ausgeschaltet ist, könnten aber die
ersten krankheitsspezifischen Wortpaare das Wissen um die Störung aktiviert haben, das zur
Fehlerkontrolle bereits bei der Konzeptualisierung von Sprache führt.
In Anlehnung an die perceptual loop-Theorie wird der lexikalische Bias-Effekt der Kontrolle
der inneren Schleife zugeschrieben, da das Zustandekommen des lexical-bias Effekt im
Rahmen serieller Sprachproduktionsmodelle (Levelt et al., 1999), wie oben beschrieben,
dadurch erklärt wird, dass die präartikulatorische Kontrollinstanz gegenüber lexikalem
Material sensitiv ist und so eher nonlexikale Fehler vor der Aussprache entdeckt und
korrigiert.