DIPLOMARBEIT - Institut für Germanistik - Universität Wien

zugleich Grillparzers Arbeitgeber und seine Heimat: „Das Metternichsche System gab ihm
nicht nur Anlaß [sic] 35 zu ständiger Unruhe und Unlust, es verlieh ihm auch eine Art von widerwilliger
Identität.“ 36
In diesem restaurativen Klima wurden die Rechtlosigkeit der Frauen und die Diskriminierung
auf Grund ihres Geschlechtes im Jahr 1811 im Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuch
(ABGB) festgeschrieben, das 1812 in Kraft trat. 37 Die Formulierung der Paragraphen
des ABGB wurde allerdings noch unter Joseph II. in Angriff genommen. Dabei stützte man
sich wesentlich auf den Codex Theresianus, das Kodifikationswerk aus der Regierungszeit
Maria Theresias. 38 Die Historikerin Magret Friedrich untersuchte die Parallelen zwischen beiden
Gesetzeswerken und deutet die vielen sehr allgemein übernommenen Formulierungen im
Eherecht des ABGB als Mittel zur Sicherung patriarchalischer Herrschaftsstrukturen:
Das ganze Vorhaben [der Ausformulierung des ABGB, Anm.] stand jedoch auch im
Spannungsfeld von Durchsetzung vertragsrechtlicher Gleichheitsvorstellungen und Sicherung
bestehender Vorherrschaften. So waren die Juristen bemüht, im Eherecht die
männliche Vorherrschaft und im Kindschaftsrecht die „patria potestas“ [väterliche
Herrschaftsgewalt, Anm.] zu garantieren. Oberster Grundsatz war und blieb daher,
dass der Mann das Haupt des Hauses beziehungsweise der Familie sei. Außerdem
wurde gefordert, in diesen zwischenmenschlichen Bereichen möglichst wenig explizit
zu regeln, […] um bestehende Machtverhältnisse nicht anzutasten. 39
Dennoch klangen manche Paragraphen des ABGB zunächst nach einer annähernd gleichen
Machtverteilung zwischen Mann und Frau: So umfassten die grundlegenden Aufgaben beider
Eheleute 40 sowohl moralische als auch physische Verpflichtungen, wie „in unzertrennbarer
Gemeinschaft zu leben, Kinder zu zeugen, sie zu erziehen, und sich gegenseitig Beystand zu
leisten“. 41 Ähnlich lautete der Paragraph 90 ABGB, der versuchte, auch den Mann vorsichtig
in die Pflicht zu nehmen: „Vor Allem [sic] haben beyde Theile eine gleiche Verbindlichkeit
Metternichs Maßnahmen wandelte sich in späteren Jahren zur Hoffnung auf politische Stabilität, die Grillparzer
in Metternich verkörpert sah. Vgl. zum Verhältnis Grillparzer und Metternich: Nie, Jun: Franz Grillparzer als
Autor des österreichischen Biedermeier. Diplomarbeit. Univ. Wien 1990.
35 Zur Orthografie: In Bezug auf die S-Schreibung wurde die „alte“ Rechtschreibung in den wörtlichen Zitaten
durchgängig ohne Verweis [sic] beibehalten, da die verwendete Grillparzer-Werkausgabe von Helmut Bachmaier
den Originaltext der Dramen sowie sämtliche Kommentare in ebendieser Schreibweise wiedergibt. Wörtliche
Zitate enthielten andernfalls mitunter mehrere Verweise auf geänderte Orthografie, was die Lesbarkeit stark
einschränken würde. Auf offensichtliche Fehler abseits der S-Schreibung in Grammatik, Orthografie und Zeichensetzung
wird jedoch in eckigen Klammern hingewiesen.
36 Politzer, Heinz: Franz Grillparzer oder das abgründige Biedermeier, S. 103.
37 Vgl. Vocelka, Karl: Geschichte Österreichs, S. 227.
38 Friedrich, Margret: Zur Genese der Stellung der Ehefrau im österreichischen Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuch.
In: L’Homme. Zeitschrift für Feministische Geschichtswissenschaft 14 (2003), H. 1, S. 97-109, S. 97.
39 Ebd., S. 98.
40 Bei der Eheschließung im Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuch von 1811 handelte es sich um einen bürgerlichen
Vertrag. Die Eheschließung – im Regelfall zweier Katholiken– erfolgte vor einem katholischen Priester.
41 § 93 ABGB 1811, Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch für die gesammten deutschen Erbländer der Oesterreichischen
Monarchie. I. Theil. Wien: Aus der K.k. Hof- u. Staatsdruckerey 1811, S. 33.
- 11 -