DIPLOMARBEIT - Institut für Germanistik - Universität Wien

und deren Bewertung aus einem historischen Blickwinkel entwickelte sich aus Gesprächen
mit Prof. Pia Janke. 1
1.2 Überblick über den Forschungsstand
Bereits am Beginn des 20. Jahrhunderts entstehen erste Arbeiten, die sich mit der Gestaltung
der Frauenfiguren Franz Grillparzers beschäftigen. Bis in die 1950er-Jahre kommen
diese Analysen zum einhelligen Schluss, dass Grillparzer ein einfühlsamer Kenner der weiblichen
Psyche sei und die Gestaltung weiblicher Charaktere meisterhaft verstehe. 2
Seit den späten 1960er-Jahren gelten psychoanalytische Betrachtungsweisen als geeigneter
Zugang zu den Grillparzer-Texten. Heinz Politzers grundlegende Grillparzer-Studie
ist ein Musterbeispiel für die konsequente Verfolgung dieses Ansatzes. Politzer attestiert
Grillparzer psychologische Fähigkeiten, bezieht sich dabei allerdings sowohl auf die Gestaltung
weiblicher als auch männlicher Figuren. 3 Eine ähnliche Position vertreten Walter Naumann
und Helmut Bachmaier. 4 In den 1980er- und 1990er-Jahren dominieren die Gender Studies
als literaturtheoretische Methode die Grillparzer-Frauenforschung. Dagmar C. G. Lorenz
entwickelt ihre Analyse aus einem sozialgeschichtlichen Ansatz, den sie – beispielsweise
durch die Einflechtung von Tagebucheinträgen – stark mit dem biographischen Hintergrund
des Autors auflädt. 5 Lorenz gelangt zu dem Schluss, dass sich in Grillparzers Werken die Misogynie
der abendländischen Kultur spiegle. 6 Grillparzer vertrete in diesem Kontext allerdings
„eine unverkennbar revolutionäre Tendenz“, da er die gesellschaftlich bedingten Rollenzuschreibungen
fallweise in Frage stelle. 7
1 Die Aktualität des Dichters Grillparzer untersuchte Anna Babka im Jahr 1992 mittels Befragung von 150 Personen.
Diese Studie kommt zu dem Ergebnis, dass der Großteil der Befragten bereits einmal „etwas“ von Grillparzer
gelesen hat, dies allerdings „schon länger her“ sei. Die Vermutung liegt nahe, dass es sich dabei um
Schullektüre handelte, Grillparzer in der Privatlektüre allerdings nicht zu den vielgelesenen Autoren zählt. Vgl.
Babka, Anna: Zur Aktualität Franz Grillparzers. In: Jahrbuch der Grillparzer-Gesellschaft. 3. Folge. Bd. 18
(1991-1992). Hg. von Robert Pichl und Hubert Reitterer. Wien: Hora Verlag 1992, S. 357-379, S. 359-360.
2 Zu diesem Ergebnis kommen beispielsweise die Studien von Francis Wolf-Cirian und Hildegard Essler. Vgl.
Wolf-Cirian, Francis: Grillparzers Frauengestalten. Stuttgart: Cotta 1908 und Essler, Hildegard: Die Frau Grillparzers.
Dissertation. Univ. Wien 1945. Zit. n. Janke, Pia: Gescheiterte Authentizität. Anmerkungen zu Grillparzers
Frauenfiguren. In: Lenau Jahrbuch 26 (2000), S. 57-72, S. 57.
3 Vgl. Politzer, Heinz: Franz Grillparzer oder das abgründige Biedermeier. Mit einem Vorwort von Reinhard
Urbach. Wien/Darmstadt: Paul Zsolnay Verlag 1990.
4 Vgl. Naumann, Walter: Franz Grillparzer. Das dichterische Werk. 2. Veränderte Aufl. Stuttgart u.a.: W. Kohlhammer
Verlag 1967 (Sprache und Literatur 42) und Bachmaier, Helmut: Nachwort. In: Grillparzer, Franz: Der
Traum ein Leben. Stuttgart: Reclam 2005 (RUB 4385), S. 94-96.
5 Lorenz, Dagmar C. G.: Frau und Weiblichkeit bei Grillparzer. In: Der Widerspenstigen Zähmung. Studien zur
bezwungenen Weiblichkeit in der Literatur vom Mittelalter bis zur Gegenwart. Hg. v. Sylvia Wallinger u. Monika
Jonas. Innsbruck: Institut für Germanistik der Universität Innsbruck 1986 (Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft
Germanistische Reihe Bd. 31), S. 201-216.
6 Vgl. ebd., S. 207.
7 Vgl. ebd., S. 216.
- 5 -