Trial of the Major War Criminals before International Military Tribunal ...

- Seite 12 -
schaedliche Entschluesse faDte. Ob dime Meinung zu Recht
bestand, weiR ich nicht. Jedenfalls wurde sie im Offizierkorps
der Wehrmacht fuer zutreffend gehalten und man
kritisierte sie. Auf meine Meinung hatte diese allgemeine
Anschauung abgefaerbt, insofern zu Unrecht,. weil mir jede
elgene Anxhauung f ehlte.
293.: War es nicht vielrnehr die Absicht Hitlers, in der Person
Keitels sich ein Instrument zu schlaffen, dessen organisatorische
Faehigkeiten und dessen Arbeitskraft ihm als
ausf uehrendes Organ f uer seine Entschluesse und Bef ehle
wertvoll erschienen ?
A.: Die Frage wird v m mir nachdruecklich bejaht, soweit an
jenem Abschiedsnachmittag Hitler sein Ersuchen urn einen
Vmschlag stellte und ich antwortete. Die urspruengliche
Absicht Hitlers war damals unbedingt, ein zuverlaessiges
Unterorgan und keineswegs einen Berater, etwa gar mit Verantwortlichkeit
ausgestattet, zu seiner Verfuegung zu haben.
30.F.: Hat Hitler nicht erkannt, daR Keitel ,ein Mann war, auf dessen
unbedingten soldatischen Gehorsm ex rechnen und auf dessen
unbedingte Treue er sich verlassm komte ?
A.: Es ist die allgemeine Meinung, daR Hitler Keitel an seiner
Seite fesbhielt, weil er von seinern bedingungslosen soldatischen
Gehorsam und seiner unbedingten Treue ueberzeugt
war.
Ich versichere, dap die obigen Antworten
der Wahrheit entsprechen ----
an Eidesstatt
26.2.46 v. Blomberg
v Blomberg
The witness signed
this in my presence
Jack G Wheelis
2 D Lt. Inf
DOCUMENT KEITEL-21
HITLER DECREE, 20 JULY 1944: APPOINTMENT OF HIMMLER AS
COMMANDER OF THE REPLACEMENT ARMY (EXHIBIT KEITEL-21)
-
BESCHREIBUNG:
beg1 Ab
-- -.