Trial of the Major War Criminals before International Military Tribunal ...

I
A. 38: Jawohl.
F. 39: Wuerde es Sie ueberraschen zu erfahren, dass er angegeben
hat, dass ein derartiger Befehl bestand?
A.39: Nein. Ich bin nicht ueberrascht, da ich davon bereits in
London gehoert habe.
F. 40: Aber hatten Sie selbst nicht diesen Befehl erhalten?
A.40: Nein.
F 41: Haben Sie jemals an einer Besprechung mit Msehle vor Ihrer
Abf ahrt teilgenornmen?
A. 41: Jawohl. I
F. 42: Sagte er dann, Sie muessten hart sein und sich daran erinnern,
dass der Feind bei seinen Bombenangriffen auf deutsche
Staedte keine Ruecksicht auf Frauen und Kinder nimmt.
A. 42: Jawohl.
F. 43: Haben Sie von U.386, dem Vorbild eines Bootes gehoert, dass
an einer Anzahl von, in einem schwimmenden Gummiboot
befindlichen, alliierten Fliegern, ohne ge&n sie einzuschreiten,
vorbeifuhr?
A.43: Ich habe davon nur gelegentlich meines Verhoers in London
gehoert.
F. 44: Wussten Sie nicht vorher, dass der Kommandeur des U. 386,
beim Oberbefehlshabe~ der U-Bootleitung sehr schwer dafuer
getadelt wurde,
- Seite 6 -
dass er sie nicht vernichtet hatte.
A.44: Nein. Ich hatte frueher nichts davon gehoert.
F. 45: Nahmen Sie die Handlung vor, die Sie bezueglich der Peleus
begingen, als Folge der Befehle, die Sie von Ihrem Vorgesetzten
erhalten hatten?
A. 45: Die Frage ist mir nicht klar.
F. 46: Glaubten Sie zur Zeit der Erschiessung der Ueberlebenden
der Peleus, dass Ihre Handlungsweise in Uebereinstimmung
mit den Befehlen, die Sie erhalten hatten, ,gestanden hat?
A.46: Nein. Zur Zeit der Handlung dlachte ich nicht ueber die Frage
. der Uebereinstimmung der Nicht-Uebereinstirnrnung rnit
Befehlen nach.
F. 47: Hatten Sie beabsichtigt, einen Bericht ueber diese Angelegenheit
nach Ihrer Rueckkehr nach Deutschland zu erstatten?
A.47: Jawohl.