Warum Artenschutz? - Deutscher Rat für Landespflege

Die Entwicklung eines Biotopverbundsystems kann sich in
folgenden Schritten vollziehen:
- Erfassung aller den Landschaftsraum kennzeichnenden
Biotoptypen (Biotoptypenkartierung)
- Flächenscharfe Kartierung der schutzwürdigen Biotope
(Biotopkartierung)
- Beurteilung der ökologischen Funktionen sowie der aktuellen
und zukünftig möglichen Beeinträchtigungen dieser
Biotope
- Aufstellung von Arteninventaren sowie Ermittlung von
raum- und strukturrelevanten Ansprüchen der dominanten
Arten
- Daraus ergibt sich eine Netz- bzw. Punktdichte der neu
anzulegenden Verbindungsstrukturen
- Aufstellung qualitativer und quantitativer Merkmale der
einzurichtenden Verbindungsstrukturen
- Aufstellung von Plänen zur Sanierung der schutzwürdigen
Biotope
- Ausführung der Pläne
- Erfolgskontrolle durch Beobachtung der Wanderungsund
Besiedlungsdynamik von Tier- und Pflanzenarten in
den Vernetzungselementen.
Beispiele für Möglichkeiten linearer Vernetzung sind Wegraine,
Säume, Hecken (in verschiedenen Ausformungen),
Ufervegetation, Gräben, Hanganschnitte, Trockenmauern,
Baumreihen (auch Obstbaumreihen); Beispiele für fleckenartige
Biotopstrukturen sind Feldgehölze, aufgelassene Ab·
grabungsflächen, stehende Gewässer, Obstwiesen, Naturwaldzellen
usw.
Besondere Sorgfalt ist bei der Planung künstlicher Raumstrukturen
auf die Ausstattung mit Pflanzen geboten. Diese
sollte sich einerseits an den zu verbindenden Restbiotopen
und deren Pflanzenarteninventar, andererseits an den Vorgaben
der natürlichen potentiellen Vegetation orientieren,
um dem im laufe der Jahre und infolge unterschiedlicher
Nutzungsformen eingetretenen Wandel des Pflanzenartenspektrums
graduell entgegenzuwirken. Darüber hinaus bietet
sich mit dem Konzept „Vernetzung" die Möglichkeit dar,
durch das Einbringen biotoptypischer gefährdeter Pflanzenarten
auch unmittelbar dem Artenschutz zu dienen.
Die biologischen Größen zur Abschätzung von Netzdichte
oder Minimalabständen, nämlich Wanderungszeitpunkt und
Dauer, überbrückbare Reichweiten und Prozentsatz wandernder
Individuen einer Population, sind erst bei wenigen
Tierarten hinreichend untersucht, so daß sich hier für den
Bereich der angewandten Tierökologie ein weites Betätigungsfeld
auftut. Während für viele Tiergruppen auch größere
Abstände problemlos überwunden werden (Vögel,
Fluginsekten, viele Spinnenarten, viele Säugetiere, Wasserkäfer,
Wasserwanzen), sind auch zahlreiche Tierarten mit
geringen Wanderungsweiten und weniger effektiven Verbreitungsmechanismen
bekannt. Hierzu gehören beispielsweise
die große Zahl flugunfähiger Insekten, manche Reptilien,
manche Säugetiere, die Weichtiere und einzelne Amphibienarten.
Fische und höhere "Krebse haben, was die europäischen
Arten betrifft, keine Mechanismen zur Überbrükkung
von Landhindernissen entwickelt, sieht man von dem
seltenen zufallsgesteuerten Transport von Fischlaich im
Entengefieder einmal ab. Für Fische ist eine Beseitigung
der Wanderungshindernisse innerhalb der Gewässerlebensräume,
wie sie sich beispielsweise als Schleusen, Staustufen,
Wehre, Verrohrungen und ähnliche wasserbauliche
Maßnahmen darstellen, erforderlich.
Bei allem muß allerdings bedacht werden, daß in der übernutzten
Kulturlandschaft kaum noch ungestörte Lebensge·
meinschaften bestehen. Selbst wenn Naturschutzgebiete,
wie in Nordhrein-Westfalen geplant, 3 % der Landesfläche
ausmachen würden, stellen sie nur allseits bedrohte Inseln
in der Wirtschafts- und Industrielandschaft dar. Daher muß
ein wirkungsvoller Biotop- und Artenschutz die gesamte
Landesfläche miteinbeziehen. Die Sicherungs· und Pflegemaßnahmen
müssen vor allem die sogenannten „Kleinstrukturen"
wie Kleingewässer, Wegränder und Hecken einbeziehen,
aus denen zwangsläufig alle jenen Arten verschwunden
sind, die größeren Raumbedarf haben und auch
in den „ Kleinbiotopen" vorkamen, solange diese noch in
weitere, ungestörte Naturgebiete eingebettet waren. Es ist
also überall eine durch menschliche Nutzungsverfahren
und Eingriffe bereits in ihrer ursprünglichen Artenzahl verarmte
und daher in ihrer inneren Stabilität mehr oder weniger
weitgehend geschädigte Lebensgemeinschaft, nicht ein
Natur-Rest, sondern eine Rest-Natur, ja geradezu eine Natur-Ruine,
der unser so sehr verspätetes Schutzbemühen
gilt. Wenn daher von einer „langfristigen existenzfähigen"
Lebensgemeinschaft die Rede ist, so ist diese Existenz nur
noch in seltensten Fällen aus der Selbstregulation und -erhaltung
des Systems heraus zu sichern, und sie erfordert je·
weils verschiedene unterstützende und regelnde Maßnah·
men des Menschen. Bei Klein· und Saumbiotopen gilt das
besonders hinsichtlich der von außen einwirkenden Störun·
gen, die diese Systeme nicht .aus eigener Kraft ausgleichen
können.
In vielen Fällen kann es dabei gar nicht darum gehen, die ur·
sprünglichen Lebensgemeinschaften eines Schutzgebietes
wiederherzustellen. Diese wären nach allem, was der
Mensch an den Grundbedingungen des Biotops (z. B. Ab·
senkung des Grundwasserspiegels) meist irreversibel verändert
hat, dort gar nicht mehr lebensfähig. Es gilt vielmehr,
Lebensgemeinschaften heranzuhegen und in ihrer Entwicklung
zu fördern, die unter den jetzigen und langfristig vorhersehbaren
Belastungen dort entwicklungs- und erhaltungsfähig
sind.
In besonderem Maße gilt das Vorstehende für die sogenannte
„Natur aus zweiter Hand", die Renaturierung aufgegebener
Braunkohle·, Sand- und Kiesgruben und die „naturnahe"
Gestaltung von Stauseen und dergleichen.
In einem so dicht bevölkerten und so intensiv genutzten
Land wie der Bundesrepublik Deutschland darf man die hier
sich bietenden Möglichkeiten gewiß nicht versäumen, diese
aber auch nicht überschätzen. Sie bilden keinen Ersatz für
den Schutz weiträumiger, sich noch aus eigener Kraft erhaltender
Naturräume.
Als eine Möglichkeit der Sicherung und Erhaltung von Arten
und Biotopen wird heute vielfach gefordert, bestimmte Flächen
aus dem bisher landwirtschaftlich genutzten Bereich
auszugliedern und diese für Naturschutzzwecke zur Verfügung
zu stellen. Dies erscheint auch angesichts der Überproduktion
in gewissen Bereichen des EG·Marktes sinnvo ll.
Es bietet sich an, wie dies in Nord rhein-Westfalen inzwischen
praktiziert wird (z. B. Feuchtwiesenprogramm, Nut·
zungsentschädigung für den Verzicht des Einsatzes von
chemischen Pflanzenbehandlungsmitteln auf Ackerrand·
streifen), die Landwirte finanziell für Nutzungsauflagen oder
-verbote zu en tschädigen.
Nordrhein-Westfalen hat mit seinem „Aktionsprogramm für
eine stärker ökologisch ausgerichtete Landwirtschaft" vom
Januar 1985 für den Konfliktbereich Landwirtschaft und Artenschutz
einen weiteren Schritt in die richtige Richtung unternommen.
Das Aktionsprogramm nennt die Ziele und
Maßnahmen für eine künftig umweltverträglichere Landwirtschaft,
die in Abstimmung mit dem Rheinischen Landwirt-
545