Warum Artenschutz? - Deutscher Rat fÃ¼r Landespflege

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

MARKL, H., 1983: Die Dynamik des Lebens: Entfaltung und Begren· zung biologischer Populationen. - In: MARKL, H. (Hrsg.), Natur und Geschichte, 71 - 100. - München/Wien: R. Oldenbourg (Schriften der Carl-Friedrich-v.-Siemens-Stiftung Bd. 7). MYERS, N., 1979: The sinking ark. A new look at the problem of disappearing species. - Oxford/New York: Pergamon Press. 307 S. MYERS, N., 1983: A wealth of wild species. Storehouse for human welfare. - Epping (U.K.): Bowker. 274 S. NICKEL, U. (Hrsg.), 1972: Aktuelle Probleme des Schutzes von Pflanzen- und Tierarten. - Schriftenreihe f. Landschaftspflege u. Natur· schutz 7, 1-143. PATZIG, G., 1983: Ökologische Ethik. - In: MARKL, H. (Hrsg.), Natur und Geschichte, 329-347. - München/Wien: R. Oldenbourg (Schriften der Carl-Friedrich-v.-Siemens-Stiftung Bd. 7). PETERS, D.S., 1980: Warum und wozu Naturschutz? - In: MOLLEN· HAUER, D. (Hrsg.), Landschaft als Lebensraum. Ziele und Möglichkeiten der Naturschutzarbeit. Courier Forsch.·lnst. Senckenberg (Frankfurt a.M.) 41, 11-21. WEISER, G., 1983: Grußwort (zur Tagu ng über Umweltforschung der Universität Hohenheim „Naturschutz in Agarlandschaften"). - Daten u. Dokumente zum Umweltschutz (Hohenheim) 35, 7- 13. Alte Siiberweide, teilweise auseinandergebrochen, im Naturschutzgebiet Siegmündung. (Foto: Pretscher) 571
Hermann-Josef Bauer Welche Ursachen führten zu Gefährdung und Ausrottung von Arten? 1 Einführung Schon immer waren im laufe der Evolution Arten durch naturbedingte Ursachen gefährdet. Pflanzen- und Tierarten kamen und gingen, andere blieben unverändert, wieder andere spalteten sich in Unterarten auf. Kennzeichen dieser evolutionsbedingten Veränderungen des Artenspektrums war die Langfristigkeit: Artenverschiebungen vollzogen sich in geologischen Zeiträumen. Seitdem der Mensch in Natur und Landschaft eingegriffen hat, finden die Veränderungen in immer rasanterem Tempo statt, so daß heute ständig lokal, regional und global Arten aktiv ausgerottet werden. Nicht immer kommt es zur völligen Ausrottung der Art. Aber die Roten Listen zeigen, daß regional sehr wohl Arten dezimiert oder völlig beseitigt werden. Die Aussterberate steigert sich ständig! Während im laufe der Evolution aussterbende Arten „ stellenäquivalent" im Zuge der Besetzung der ökologischen Nischen durch neue Arten ersetzt wurden, bleiben heute die Nischen leer, d.h. die Funktionen der vernichteten Arten werden nicht mehr erfüllt, wodurch die gesamten Ökosysteme verändert und gestört werden und schließlich zusammenbrechen (s. Tabelle 1). Darum ist Artenschutz eine zwingende Notwendigkeit! Es geht letztlich nicht nur um die Erhaltung der Einzelarten und Lebensgemeinschaften, sondern um Sicherung oder Zusammenbruch der Ökosysteme. Bekanntlich hat jede Art eine zwingend notwendige Funktion in den Ökosystemen - (Die Natur leistet sich nicht den Luxus nutzloser Dinge!) -, so daß Artenschutz zugleich Ökosystemschutz ist. Für jedes Ökosystem existiert im Gesamt-Naturhaushalt eine andersartige Zielbestimmung. Daran hat sich der Artenschutz auszurichten. Artenschutz bedarf keiner wie auch immer gearteten Begründung. Artenschutz ist die Sicherung des Sollziels der funktionstüchtigen Ökosysteme. Artenschutz betreibt daher weder ein Raritätenkabinett noch eine kleinflächige Lokalpolitik. Artenschutz bedeutet auch nicht „konservieren", sondern ist im Sinne des englischen Begriffs „preservation" als vorsorglicher Schutz in die Zukunft gerichtet, will also die natürliche Evolution garantieren. Artenschutz sichert im Überleben der Einzelarten flächendekkend und global die Funktionstüchtigkeit der einzelnen Ökosysteme und im Verbundsystem der Ökosysteme deren Interdependenz. Artenschutz sichert damit letztlich die Lebensgrundlagen der menschlichen Existenz. 2 Naturbedingte Gefährdungsursachen Als erste Gruppe von Gefährdungen können naturbedingte Ursachen genannt werden. Die Gefährdungsursachen geologischer Zeiträume (Gebirgsbildungen, Eiszeiten) können hier vernachlässigt werden. Heute sind grundsätzlich gefährdet Arten mit Vorkommen an der Grenze des Verbreitungsareals oder im Inselareal von Natur aus geringer lndividuenzahl in wenigen (Sonder-) Biotopen. SUKOPP (1972) zählt folgende Charakteristika gefährdeter Pflanzenarten auf: - Stenözie, d.h. Vorkommen unter konstanten Bedingungen in eng begrenzten Biotopen in strenger Anpassung an die jeweiligen spezifischen Biotope (stenöke Arten) - beschränktes Verbreitungsgebiet - Kurzlebigkeit der Samen, spezialisierte Keimbedingungen, langsames Wachstum der Keimlinge - Samenproduktion auch unter günstigen Umweltbedingungen selten und gering - Fremdbestäubung nur durch einen spezialisierten Blütenbesucher - keine speziellen Einrichtungen (Rosetten, Überwachsen, Stoffausscheidungen) zur Konkurrenz mit anderen Arten. Konkurrenzschwach sind einheimische Arten besonders gegenüber eingeschl.eppten Arten (Neophyten, z.B. Topinambur an den Flußufern). 3 Anthropogene Gefährdungsursachen Als zweite Gruppe, weit schwerwiegender, weil als Eingriffe mit direkten und indirekten Folgen zu werten, sind die anthropogenen Gründe zu nennen. 3. 1 Strukturelle und funktionale Gegensätze zwischen naturnaher und übernutzter Kulturlandschaft Zur Dokumentation der Gefährdungssituation und zur Erklärung der grundsätzlichen Problematik sind in Tabelle 1 die strukturellen und funktionalen Gegensätze zwischen der ehemaligen Naturlandschaft bzw. naturnahen Kulturlandschaft und der heutigen „ übernutzten' '. Kulturlandschaft gegenübergestellt. Diese Gegensätze verdeutlichen die Ursachen, die zwangsläufig zur Gefährdung und Ausrottung von Arten führen müssen. 3.2 Grundsätzliche Gefährdungsursachen Nachfolgend werden einige grundsätzliche und summarische Gefährdungsursachen für Pflanzen und Tiere aufgeführt: - Gravierender als die direkten Eingriffe des Menschen durch Fang, Jagd, Sammeln, Handel, Ausgraben und Zerstörung von Brutstätten sind die indirekten Einwirkungen wie Zerstörung des Lebensraumes, Anwendung von Umweltgiften oder die Folgen der Freizeitaktivitäten. „Diese indirekten Eingriffe bestehen aus zahlreichen additiv und akkumulativ wirkenden Einzelprozessen" (HEYDEMANN 1980). Durch wirtschaftliche Interessen bed ingte totale Raumbeanspruchung, intensive Landnutzung durch Land- und Forstwirtschaft sowie flächendeckende Immissionsbelastungen haben alle natürlichen Biotope zerstört. Im besten Falle kann noch von naturnahen Biotopen gesprochen werden. Auch die Alpen Ober der Waldgrenze 572
Seite 1 und 2: DEUTSCHER RAT FR LANDESPFLEQE WARVM
Seite 3 und 4: Für den Inhalt verantwortlich: Pro
Seite 5 und 6: Harald Plachter: Schutz der Fauna d
Seite 7 und 8: echnet, hat dabei die Zahl der jewe
Seite 9 und 10: len Rates für Vogelschutz und 1925
Seite 11 und 12: II. Veränderung von Standortbeding
Seite 13 und 14: oft auch als dessen nichtlebender (
Seite 15 und 16: schaftsverband und mit der Landesan
Seite 17 und 18: Eine weitere Möglichkeit, schutzw
Seite 19 und 20: daß legale Methoden angewandt werd
Seite 21 und 22: 5.2.6 Seit dem 1. 1. 1984 gilt für
Seite 23 und 24: Besonders problematisch ist die tei
Seite 25 und 26: ihren Schutzzweck oft nur unzureich
Seite 27 und 28: 8 Glossar: Art: Gesamtheit der Indi
Seite 29 und 30: Rechtliche Regelungen zum Biotop·
Seite 35 und 36: Günter Altner Ethische Begründung
Seite 37 und 38: unseres technisch-wirtschaftlichen
Seite 39: für die Notwendigkeit des Artensch
Seite 43 und 44: Ähnlich wie bei den akut auftreten
Seite 45 und 46: Tabelle 3: Verursachungsgruppen der
Seite 47 und 48: Tabelle 4 Akute Gefährdungsursache
Seite 49 und 50: 4 Ausblick Statt einer Zusammenfass
Seite 51 und 52: ein Ökosystem, etwa bei Ausfall de
Seite 53 und 54: stimmenden ökologischen Funktionen
Seite 55 und 56: Die obligatorischen Probiosen, also
Seite 57 und 58: Humusformen. Er würde 500 Organism
Seite 59 und 60: lationsdichte der für die Regulati
Seite 61 und 62: c) Aussterben der Population in den
Seite 63 und 64: 3.10 Verringerung der emotionalen B
Seite 65 und 66: Tab. 1: Gesamtartenzahlen und Antei
Seite 67 und 68: Er stellt ein asymptotisches Verhal
Seite 69 und 70: 2.13 Veränderungen abhängiger Pfl
Seite 71 und 72: Pb-2~0 Age· A973 A.D. ~900 ~800 ~o
Seite 73 und 74: Tab. 4: In Mitteleuropa heimische,v
Seite 75 und 76: iesige Tellico-Stausee der Tennesse
Seite 77 und 78: SCHULTES, R. E. (1972): The Future
Seite 79 und 80: Abb 1 Q b r~i~ o· ' 1 1/ 1 i „/\
Seite 81 und 82: Josef Blab Sind die Roten Usten der
Seite 83 und 84: Tabelle 2 TAXON Gesamtartenzahlen u
Seite 85 und 86: scheidende Veränderungen dann auch
Seite 87 und 88: Harald Plachter Schutz der Fauna du
Seite 89 und 90: Eine Auswertung für 53 ornithologi
Seite 91 und 92:
aus der derzeit unbefriedigenden Si
Seite 93 und 94:
Areal vom Aussterben bedroht sind,
Seite 95 und 96:
1969 1971 1971 1913 197.C {2· ~~
Seite 97 und 98:
sätzlichem Interesse, die davon au
Seite 99 und 100:
HABER, W. (1971): Landschaftspflege
Seite 101 und 102:
A A Pflanzenart, während es doch u
Seite 103 und 104:
setzt entsprechend verteilte Strukt
Seite 105 und 106:
Tabelle: Bewertung (aus der Sicht d
Seite 107 und 108:
Luchs und Graugans, möglicherweise
Seite 109 und 110:
CONVAY, W.G. (1969): Zoos: their ch
Seite 111 und 112:
ensräume für gefährdete Tier- un
Seite 113 und 114:
Landwirtschaft, Natur und Recht 198
Seite 115 und 116:
ei dem im Rahmen der Zulassung der
Seite 117 und 118:
ziellen Schutzvorkehrungen selbst z
Seite 119 und 120:
Anschriften der Autoren Prof. Dr. D
Seite 121 und 122:
Heft Nr. 22 Mai 1974 Heft Nr. 23 Ok
Alle anzeigen

Warum Artenschutz? - Deutscher Rat fÃ¼r Landespflege

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?