Warum Artenschutz? - Deutscher Rat für Landespflege

lationsdichte der für die Regulation der Ökosysteme wichtigen
Schlüsselarten und der „seltenen" Arten datenmäßig
zu erfassen. Im Rahmen des Artenschutzes spielen dabei
sowohl die „absoluten" Abundanzen als auch die „relativen"
Abundanzen (Dominanzwerte) der gefährdeten und der
zunächst noch nicht gefi;lhrdeten Arten eine große Rolle.
Von mindestens ebenso großer Bedeutung für den Artenschutz
ist die Ermittlung des Prozentsatzes von Arten, die
bestimmte Funktionstypen innerhalb eines Lebensraumes
halten. Dazu gehört beispielsweise die Ermittlung des Anteils
von Artengruppen mit Konsum lebender Pflanzensubstanz
(phytophage Gruppe), von Artengruppen mit Konsum
abgestorbener Pflanzensubstanz (detritophage Gruppe),
von Artengruppen mit hohem Anteil an Parasitenarten usw.
Die Abschätzung der ökosystemaren Folgen eines Ausfalls
solcher Funktionstypen gründet sich dann auf die typischen
Prozentsätze an Artenzahlen und auch auf die Populationsanteile
(in den jeweiligen Ökosystemen), die zu den bestimmten
Ernährungstypen innerhalb eines Ökosystems gehören.
21 Artenschutz für häufige Arten
Heute wird - möglicherweise aus emotionalen Gründen -
der Einsatz für den Artenschutz im Bereich der „seltenen Arten"
weit höher veranschlagt und für vorrangiger gehalten
als der Artenschutz für die sog. „häufigen Arten". Dabei
werden „primär seltene" Arten von „sekundär seltenen" in
der Regel nicht unterschieden. Diese Nicht-Unterscheidung
kann für manche Fälle angemessen sein, sollte aber nicht
als Regel gelten. Der Schutz der „sekundär seltenen" oder
„selten gewordenen" Arten und der „naturgegeben seltenen"
Arten, die immer am Rande der Gefährdung stehen, ist
unter dem Gesichtspunkt der Erhaltung von genetischer
Vielfalt gewiß ein wichtiger Ansatz des Artenschutzes.
Unter dem Gesichtspunkt des Naturhaushaltes, also im Hinblick
auf einen gesicherten und stabilisierten Stoffkreislauf,
ist Artenschutz für von „Natur aus" (genetisch) seltene Arten
nachrangig. Denn für den Stoffkreislauf - also für den
Naturhaushalt - sind gerade die häufigen Arten bedeutsam.
Wenn eine Art - mit von Natur aus in einem bestimmten
Biotop hoher Populationsdichte („häufige Art") - an
diesem Standort auf den Populations-Status einer „ selte·
nen Art" sinkt, hat dies für das Ökosystem in der Regel
nachhaltig negative Folgen. Für die betroffenen Arten muß
die Herabsetzung der Populationsdichte hingegen noch keine
negative Wirkung haben, es· sei denn, daß es dabei zur
genetischen Verarmung der Population kommt.
Der Artenschutz muß zukünftig die Erhaltung der Häufigkeit
der Arten als weiteres wichtiges Ziel sehen. Dafür müssen
die „häufigen" Arten der jeweiligen Ökosysteme bekannt
sein und katasterartig erfaßt werden. Wir brauchen regional
differenzierte „Listen der häufigen Arten" der jeweiligen
Ökosystemtypen als wichtige Basis eines „ vorsorgenden
Artenschutzes" und zur Vermeidung ökosystemarer Gesamt
schäden in den jeweiligen Stoffhaushalten und Nahrungsnetzen.
Es kann durchaus der Fall eintreten, daß bestimmte ursprünglich
häufige Arten dauerhaft in ihrer Existenz in einem
Biotop auf einem stark erniedrigten Populations-Niveau,
also als „sekundär seltene" Arten erhalten werden
können. Diese Erhaltungsstrategie auf „niedrigem Level"
kann dann nur als ein Teilziel des Artenschutzes betrachtet
werden. Für den Ökosystemschutz muß es Zielsetzung sein,
ursprünglich in einem Biotop „häufige Schlüsselarten" auf
das adäquate, typische Populations-Niveau anzuheben. Die
Liste der wichtigsten „Schlüsselarten" der Ökosystemty-
pen Mitteleuropas muß dafür nach Nahrungstypen und Nahrungsstufen
aufgebaut sein.
22 „Rote Listen" der gefährdeten Artengruppen
In bezug auf „sekundäre Seltenheit" oder den Gefährdungsgrad
ist die „Rote Liste" der gefährdeten Arten ein umweltpolitisch
wichtiges Kataster. Als Ergänzung hierzu benötigen
wir eine Liste der „besonders gefährdeten Tier-Gruppen"
- also eine Liste ' von Organismen-Gruppen, in der die
Anteile der gefährdeten Arten die nicht gefährdeten Arten
bereits überwiege"n. Da in allen Ökosystemen die „ häufigen"
Arten ebenso wie die „seltenen'', akut gefährdeten Arten
aus den verschiedensten Gründen gemeinsam benötigt
werden, müssen sich die Artenschutz- Programme auf die
Gesamtheit des Artenbestandes, also auf die „ häufigen"
und auf die „seltenen" Arten in den überwiegend gefährdeten
Artengruppen beziehen.
Was geschieht beispielsweise, wenn nicht nur die gefährdeten
Heuschrecken-Arten in der Bundesrepublik Deutschland,
sondern alle 80 Arten der Orthopteren Mitteleuropas in
ihrem Bestand auf Null zurückgehen? Der ökologische Effekt
wäre in Mitteleuropa in der Mehrzahl der terrestrischen
Ökosysteme als gering anzusehen - abgesehen von wenigen
Ökosystemen, wie Trockenrasen-Biotopen. In den Steppen
Südrußlands oder in den Savannen-Biotopen Afrikas
wäre der Effekt aber als groß und ökosystemar nachhaltig
einzuschätzen. Für den Artenschutz der Heuschrecken kann
in Mitteleuropa das Entscheidungskriterium genügen, daß
die gesamte Gruppe - sowohl die häufigen als auch die
seltenen Arten - geschützt werden muß. Es gibt auch keine
„ schädlichen" Heuschrecken-Arten in Mitteleuropa, die einen
totalen Schutz der Gesamtheit dieser taxonomischen
Gruppe in Frage stellen könnten.
23 Bedeutung des Artenschutzes für artenreiche
Tiergruppen: Beispiel Diptera
Ein erfolgreicher Artenschutz einer artenarmen Tiergruppe,
wie der der Heuschrecken (Orthoptera) würde nur 0,2% der
Tierarten Mitteleuropas schützen; ähnliches gilt für die Libellen
(Odonata), ähnliches gilt für die Tagfalter (Rhopalocera).
Ein erfolgreicher Artenschutz für diese Gruppen könnte
aber einen umfassenden Biotopschutz für bestimmte gefährdete
Biotoptypen einleiten. Dann sollte man diese Strategien
allerdings auch als „ Biotop-Schutz" oder „Ökosystem-Schutz"
bezeichnen. Ein erfolgreicher Artenschutz für
die artenreiche Tiergruppe der Dipteren (Fliegen und Mükken)
würde aber 7%, also den 35fachen Arten-Anteil in der
Fauna Mitteleuropas (im Verhältnis zu den Heuschrecken)
betreffen und dazu indirekt sämtliche Ökosystemtypen
(Biotope) - bis auf einige marine Lebensräume - umfassen.
Die Dipteren-Fauna Deutschlands hat einen Anteil von 7%
an der Weltfauna (vgl. NOWAK et al. 1981). Die Fauna der
Bundesrepublik Deutschland hat einen Anteil von 4% der
Artenzahl der Welt. Dies stellt für die Bundesrepublik
Deutschland einen erheblichen Prozentsatz dar; denn der
Flächenanteil der BRD an der Festlandsfläche der Welt liegt
weit darunter. Der hohe Arten- und lndividuenanteil der Dipteren
würde bedeuten, daß die Artenschutz-Strategien in
Mitteleuropa insbesondere auf die Dipteren ausgerichtet
werden müßten, da sie in unserer Fauna artenmäßig fast
doppelt so stark vertreten sind wie der Durchschnitt der anderen
Tiergruppen im Verhältnis zur Weltfauna.
Wo eine Tiergruppe - wie die Dipteren - in bezug au f die
Arten- und lndividuenzahl besonders stark vertreten ist,
590