Warum Artenschutz? - Deutscher Rat für Landespflege

3.10 Verringerung der emotionalen Beziehungen Mensch -
Tier
3.10.1 Verringerung der Erlebnis-Qualität in bezug auf Artenvielfalt
3.10.2 Verringerung der Erlebnis-Qualität der Ästhetik (von
Formen, Farben und Bewegung) der Tiergestalten
3.10.3 Verringerung der Erlebnis-Qualität gegenüber freile·
benden Großtieren (Säugetieren, Vögeln, verschiedenen
Reptilien, Amphibien und Groß-Insekten) als natürlichen Le·
benselementen eines Landschaftsraumes.
3.10.4 Verringerung der Mensch-Tier-Bindung im Arten-und
lndividuenbereich als psychische, soziale und ethische Beziehung;
Verminderung der Chance auf Entwicklung eines
neuen Ethos gegenüber der Natur.
28 Zusammenfassung
Die Folgen des Ausfalls von Tierarten in Ökosystemen werden
nach wie vor im Zusammenhang mit Naturschutz-Stra·
tegien entscheidend unterschätzt. Der Ausfall ist sowohl im
Hinblick auf die Weiterentfaltung der Evolution als auch für
die Regulation und Stabilisierung von Ökosystemen und di·
rekt innerhalb von Nahrungsnetzen und Nahrungsketten für
die Erhaltung der obligatorischen Beziehungen zwischen·
artlich gebundener Tierarten und Pflanzenarten von entscheidender
Bedeutung. Über 80% von Tier- und Pflanzenarten
dürften untereinander in obligatorischen Bindungen ste·
hen, so daß jeweils bei Ausfall einer Partner-Art auch die an·
deren angeschlossenen Arten in derselben Region im sei·
ben Umfang betroffen sind. Der Mitreiß-Effekt oder der Lauf·
maschen-Effekt spielt eine um so größere Rolle, je mehr der
Ausfall solche Arten betrifft, die nahe zur Basis der Nahrungsketten
oder der Nahrungsnetze stehen.
Artenschutz muß für Ökosysteme um so wirksamer sein, je
mehr er sich in seiner Prioritätensetzung auch den „häufi·
gen" Arten, den Arten an der Basis von Nahrungsbeziehungen
und den Schlüsselarten für Nahrungsverkettung zuwen·
det und sich nicht nur auf „seltene" Arten oder Großtierarten
oder Arten in „ Spitzenpositionen" in den Nahrungspyramiden
beschränkt. Die negativen Folgen des Ausfalls von
Arten wachsen von Beziehungskomplexen mit einseitiger
Spezialisation (z.B. Wirt-Parasit-Beziehung) zu doppelseiti·
gen Spezialisationen (z.B. obligatorischen Symbiose-Bezie·
hungen) und von ektophagen Beziehungen zu endophagen
Beziehungskomplexen.
Pflanze-Tier-Beziehungen und Wirt-Parasit-Beziehungen sind
dabei meist spezialisierter als Detritus-Tier-oder Beute-Räuber-Beziehungen
einzuschätzen. Entsprechend abgestuft
sind die Folgen von Artenausfällen zu beurteilen. Gerade
der Schutz von kleinen Tierarten, von Klein-Organismen und
Mikro-Organismen wie von Bakterien und Pilzen als Partner­
Arten von Tieren sowie Parasiten-Arten wird noch weitgehend
vernachlässigt, obwohl gerade die ökologische Bedeutung
dieser Formen für die Natur und somit für den gesamten
Naturhaushalt besonders hoch zu veranschlagen ist. Artenschutz
kann mittel- bis langfristig nicht erfolgreich sein,
wenn nicht die Gesamtheit aller noch lebenden Organismen-Arten
in einem Ökosystem bzw. in einem zusammenhängenden
Ökosystem-Komplex in den Schutz einbezogen
wird und dafür Konzepte entwickelt werden.
Literatur
CLAUSNITZER, H.J. (1980): Hilfsprogramm für gefährdete Libellen.
Natur u. Landschaft 55, 12-15.
HEYDEMANN, B. (1980): Terrestrische Habitate und ihre Typisierung
in Mitteleuropa. Natur u. Landschaft 55, 5-7.
HEYDEMANN, B„ NOWAK, E. (1980): Katalog der zoologisch bedeut·
samen Biotope (Ökosysteme Mitteleuropas). Natur u. Landschaft
55, 7-9.
HEYDEMANN, B. (1964): Die Carablden der Kulturbiotope von Bin·
nenland und Nordseeküste - ein ökologischer Vergleich (Coleopt„
Carabidae). zoologischer Anzeiger 172, 49-86.
HEYDEMANN, B. (1984): Das Ökosystem „ Küsten-Salzwiese" - ein
Überblick. Faunistisch-ökologische Mitteilungen 5, 249-279.
HEYDEMANN, B. (1980): Die ökologische Gefährdung des Wattenmeeres
und Grundlagen zu seinem Schutz. Natur u. Landschaft 55,
240-249.
HEYDEMANN, B. (1980): Die ökologische Spezialisation des Wattenmeeres.
Natur u. Landschaft 55, 232- 239.
HEYDEMANN, B. (1981): Ökologie und Schutz des Wattenmeeres.
Schriftenreihe des BML, Heft 255.
HEYDEMANN, B. (1981): Wattenmeer: Bedeutung - Gefährdung - ·
Schutz. Deutscher Naturschutzring, Bonn 1981, 2-48.
HEYDEMANN, B. (1981): Ökologie 'und Schutz des Wattenmeeres.
Schriftenreihe des BML, Heft 255.
HEYDEMANN, B„ IRMLER, U. (1983): Die ökologische Problematik
der Beweldung von Salzwiesen an der niedersächsischen Küste -
am Beispiel der Leybucht. Naturschutz, Landschaftspflege, Vogelschutz,
156.
HEYDEMANN, B. (1983): Die Beurteilung von Zielkonflikten zwischen
Landwirtschaft, Landschaftspflege und Naturschutz aus der Sicht
der Landespflege und des Naturschutzes. Schriftenreihe für Länd·
liehe Sozialfragen 88, 51-78.
HEYDEMANN, B. (1982): Der Einfluß der Waldwirtschaft auf die
Wald-Ökosysteme aus zoologischer Sicht. Schriftenreihe „Deut·
scher Rat für Landespflege" Heft 40, 926-944.
HEYDEMANN, B. (1981): Die Bedeutung von Tier- und Pflanzenarten
in Ökosystemen, ihre Gefährdung und ihr Schutz. Jahrbuch für Naturschutz
u. Landschaftspflege 30, 15-83.
HEYDEMANN, B„ MÜLLER·KARCH, J. (1980): Biologischer Allas
Schleswig-Holstein. Wachholtz-Verlag, Neumünster, 263 Seiten.
HEYDEMANN, B„ MEYER, H. (1983): Auswirkungen der lntensivkul·
tur auf die Fauna in den Agrarbiotopen. Schriftenreihe „Deutscher
Rat für Landespflege", Heft 42, 174-191.
JUNGBLUTH, J.H. (1980): Probleme und Möglichkeiten des Arten-und
Biotopschutzes bei Muscheln. Natur u. Landschaft 55, 9-12.
KNEITZ, G. (1980): Überlegungen zum Arten· und Biotopschutz bei
Ameisen. Natur u. Landschaft 55, 26- 27.
MEYER, H. (1984): Experimentell-ökologische Untersuchungen an
Gallmücken (Cecidomyidae-Diptera) in Salzwiesenbereichen Nord·
westdeutschlands. Faunistisch-Ökologische Mitteilungen 6.
NOWAK, E. (1980): Biotopschutz für wirbellose Tierarten. Natur u.
Landschaft 55, 3-4.
PAULS, H.F. (1980): Einige Vorschläge für Hilfsprogramme unserer
gefährdeten Käfer. Natur u. Landschaft 55, 28- 32.
PREUSS, G. (1980): Voraussetzungen und Möglichkeiten für Hilfsmaßnahmen
zur Erhaltung und Förderung von Stechimmen in der
BRD. Natur u. Landschaft 55, 20- 26.
SCHAEFER, M. (1980): Gedanken zum Schutz der Spinnen. Natur u.
Landschaft 55, 36-38.
SCHMIDT, E. (1980): Zur Gefährdung von Moorlibellen in der Bundesrepublik
Deutschland. Natur u. Landschaft 55, 16- 18.
WRAGE, H.·A. (1982): Ökologie der Stelzenmücken (Limoniidae) des
Litorals und angrenzender Gebiete im Nordseeküstenbereich (Dip·
tera, Nematocera). Faunistisch-Ökologische Mitteilungen 3,
1- 48.
594