Warum Artenschutz? - Deutscher Rat für Landespflege

Legende für Abb. 1 und 2
Vegetationsentwicklung im Cynosurion der westfälischen Bucht.
Abb. 1
Abb. 2
Potentiell natürlicher Eichen-B irken-Wald
Potentiell natürlicher Eichen-Hainbuchen-Wald
a mittlere Artenzahl, gestrichelte Linie 1961 -1970
bzw. 1971-1983
b-c, e-1 relative Häufigkeitslinien der Dominanzklassen
blollumperenne 1 ± 5 %; 2 6-10%; 3 11-20%;
c Fes tu ca rubra 4 21-50 %; 5 50 %
e Trifolium repens 1 + ; 2 1-2 %; .3 3- 5%;
f Taraxacum offlcinale 4 6-10 %; 5 10 %
d Anteil der Gesellschaften an der Cynosurion-Aufnahmen
1 Lollo-Cynosuretum
2 Lolio-Cynosuretum, Luzufa.varianten
3 Luzulo-Cynosuretum
4 Lolio-Plantaginetum
5 Varianten mit Basenzelgern In 1-4
Arten noch gar nicht erkannt sind. Der Erfolg des Aggregats
im intensiv genutzten Grünland verdeckt, daß viele Arten im
extensiv genutzten Grünland zu Hause sind, von denen einige
sicherlich schon ausgestorben sind, bevor sie bekannt
wu rden.
Welche Folgerungen können wir für den Naturschutz zie·
hen? Die Pflanzengesellschaften des Grünlandes entstehen
bei einer geeigneten Kombination von natürlichen Voraus·
setzungen und Nutzungsmaßnahmen. Wenn man Pflanzengesellschaften
bzw. ihr Arteninventar erhalten will, die in
der Intensiv-Landwirtschaft keine Grundlage mehr haben,
muß man an Orten mit geeigneten natürlichen Voraussetzungen
als Pflege- und Entwicklungsmaßnahme die entsprechende
Nutzung herstellen. Selbstverständlich muß
das Arteninventar im wesentlichen vorhanden sein, wenigstens
in Form von ruhenden Samen im Boden. Diese überdauern
vielfach länger als man annimmt , zudem sind viele
Pflanzen vereinzelt oder in Form schmaler Zonen an Grabenrändern
oder Wegeseiten oder im Saum von Waldrändern
oder Hecken noch vorhanden. Solche Standorte, die
vorhandene linienhafte Strukturen in der Landschaft begleiten
, sollten immer stärker unter dem Gesichtspunkt des Naturschutzes
betrachtet werden. In Nordrhein-Westfalen ist
mit dem Verbot der Herbizidausbringung an Straßen- und
Wegerändern ein Anfang gemacht, der auch schon sichtbare
Ergebnisse erkennen läßt. Vielfach ist es auch möglich,
mit Geduld und langem Atem, gedüngte Grünlandflächen in
Naturschutzgebieten durch die erwähnten Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen
in Extensivgrünland zurückzuverwandeln.
Dieser Prozeß geht um so schneller vonstatten, je
kürzer die Periode der intensiven Bewirtschaftung gedauert
hat. Solche Maßnahmen finden ihre Grenze, wenn außerhalb
des geschützten Gebietes Maßnahmen erfolgen, die in
das Gebiet hineinwirken und dort die natürlichen Voraussetzungen
verändern: z.B. großräumige Entwässerungen oder
Schadstoffzufuhr. Zur letzteren rechne ich in unserem Zusammenhang
auch Pflanzennährstoffe. Zum Nährstoffeintrag
beim Grünland ist aber folgendes zu bedenken: In Gewässern
ist die Eutrophierung unbestreitbar vorhanden, eingetragene
Nährstoffe werden durch Strömungen und Diffusion
rasch verteilt. Im Grünland wird dagegen Eutrophierung
auch dort gelegentlich vermutet und als ein Grund zur
Resignation genommen, wo sie gar nicht stattfindet. Ich
erinnere an die eingangs erwähnte „Dystrophierung durch
Schnitt". Wird sie nicht mehr vorgenommen oder wird das
Schnittgut nicht mehr von der Fläche entfernt, dann setzt
eine Entwicklung ein, die der wirklichen Eut rophierung
durch Nährstoffeintrag zum Verwechseln ähnlich sieht. Die
seitliche Verlagerung von Nährstoffen geht offenbar unter
Grünlandbedingungen sehr langsam vor sich. Jeder Grünlandkartierer
weiß, daß sich unter den Zäunen zwischen gedüngten
Weideflächen schmale Streifen von Magerrasen
jahrzehntelang halten können. Der seitlichen Nährstoffverlagerung
wegen können Schutzzonen sehr schmal sein,
wenn aber die Befürchtung besteht, daß die Entwässerung
benachbarter Flächen in das Schutzgebiet hineinreichen
könnte, dann sind je nach der zu erwartenden seitlichen
Wasserbewegung bre ite Schutzzonen erforderlich; wenn unter
dem Oberboden ei n sehr durchlässiger Grundwasserleiter
liegt, kann ein Schutz gegen Entwässerung von außen
ganz unmöglich werden.
611