Warum Artenschutz? - Deutscher Rat fÃ¼r Landespflege

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Inhaltsverzeichnis Deutscher Rat für Landespflege:WarumArtenschutz?-Stellungnahme- ... ...... . .... 537 1 Begründung für den Artenschutz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 537 2 Entwicklung des Artenschutzes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539 2.1 Geschichtlicher Rückblick . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539 2.2 Ursachen der Artengefährdung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 540 3 Stand des Biotop- und Artenschutzes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 543 3.1 Ergebnisse wissenschaftlicher Forschung und praktischer Erfahrung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 543 3.2 Ergebnisse rechtlicher und verwaltungsmäßiger Maßnahmen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 546 4 Instrumente des Biotop- und Artenschutzes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 546 4.1 Rote Listen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 546 4.2 Kartierung schutzwürdiger Biotope . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 547 4.3 Ausweisung und Sicherung von Schutzgebieten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 547 4.4 Arten- und Biotopschutzprogramme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 548 4.5 Biotopgestaltung und-pflege . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 548 4.6 Wiedereinbürgerung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 549 4.7 oologische und Botanische Gärten/Genbanken . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 550 5 Rechtliche und planerische Grundlagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 550 5.1 Bundes-und Landesrecht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 551 5.2 Internationale Abkommen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 551 5.3 Landschaftsplanung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 552 5.4 Flurbereinigung und andere Fachplanungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 552 6 Mängel und Mißerfolge im Biotop- und Artenschutz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 553 6.1 Nicht hinreichender Vollzug der bestehenden rechtlichen Bestimmungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555 6.2 Mängel in den rechtlichen Grundlagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555 6.3 Unzureichende Forschungsanstrengungen und -förderungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555 6.4 Unzureichende Überwachung und Pflege von Schutzgebieten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555 7 Forderungen und Empfehlungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 556 8 Glossar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 558 Anlage: Rechtliche Regelungen zum Biotop- und Artenschutz (Flächenschutz) in den Ländern der Bundesrepubl ik Deutschland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 559 Günter A t ner: Ethische Begründung des Artenschutzes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 566 Wolfgang Haber: Warum ist Artenschutz notwendig? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 569 Hermann-Josef Bauer: Welce Ursachen führten zur Gefährdung und Ausrottung von Arten? . . . . 572 Berndt H eydemann: Folgen des Ausfalls von Arten - am Beispiel der Fauna . . . . . . . . . . . . . . . . . 581 Herbert Sukopp, Ulrich Hampicke: Ökologische und ökonomische Betrachtungen zu den Folgen des Ausfalls einzelner Pflanzenarten und -gesellschaften . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 595 Eckehard Foerster: Wie hat sich die Entwicklung der bäuerlichen Kulturlandschaft zur lntensivlandschaft auf die Vegetation ausgewirkt (Schwerpunkt Grünland) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609 Josef B ab: Sind die „Roten Listen" gefährdeter Tier- und Pflanzenarten geeignet, den Artenschutz zu fördern? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 612
Harald Plachter: Schutz der Fauna durch Flächensicherung - Stand, 'Möglichkeiten und Grenzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 618 Hans-Joachim Made r: Welche Bedeutung hat die „Vernetzung" für den Artenschutz? . . . . . . . . . . . 631 Eugeniusz N ow ak : Wiedereinbürgerung von Tieren - ein geeignetes Mittel des Artenschutzes? . . 635 Klaus Heiden reich: Reichen die derzeitigen rechtlichen Grundlagen des Biotopschutzes als Voraussetzung für den Artenschutz aus? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 641 Arnd Wün sch man n : Artenschutz international . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 647 Anschriften der Autoren . .. ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 650 Verzeichnis der bisher erschienen Hefte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 651 Verzeichnis der Ratsmitglieder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 653 Der stark gefährdete Blauäugige Waldportier (Mlnois dryas} benötigt als Lebensraum buntbiumlge Flachmoorwiesen mit Pfeifengrasbestän· den. (Foto: Pretscher)
Seite 1 und 2: DEUTSCHER RAT FR LANDESPFLEQE WARVM
Seite 3: Für den Inhalt verantwortlich: Pro
Seite 7 und 8: echnet, hat dabei die Zahl der jewe
Seite 9 und 10: len Rates für Vogelschutz und 1925
Seite 11 und 12: II. Veränderung von Standortbeding
Seite 13 und 14: oft auch als dessen nichtlebender (
Seite 15 und 16: schaftsverband und mit der Landesan
Seite 17 und 18: Eine weitere Möglichkeit, schutzw
Seite 19 und 20: daß legale Methoden angewandt werd
Seite 21 und 22: 5.2.6 Seit dem 1. 1. 1984 gilt für
Seite 23 und 24: Besonders problematisch ist die tei
Seite 25 und 26: ihren Schutzzweck oft nur unzureich
Seite 27 und 28: 8 Glossar: Art: Gesamtheit der Indi
Seite 29 und 30: Rechtliche Regelungen zum Biotop·
Seite 35 und 36: Günter Altner Ethische Begründung
Seite 37 und 38: unseres technisch-wirtschaftlichen
Seite 39 und 40: für die Notwendigkeit des Artensch
Seite 41 und 42: Hermann-Josef Bauer Welche Ursachen
Seite 43 und 44: Ähnlich wie bei den akut auftreten
Seite 45 und 46: Tabelle 3: Verursachungsgruppen der
Seite 47 und 48: Tabelle 4 Akute Gefährdungsursache
Seite 49 und 50: 4 Ausblick Statt einer Zusammenfass
Seite 51 und 52: ein Ökosystem, etwa bei Ausfall de
Seite 53 und 54: stimmenden ökologischen Funktionen
Seite 55 und 56:
Die obligatorischen Probiosen, also
Seite 57 und 58:
Humusformen. Er würde 500 Organism
Seite 59 und 60:
lationsdichte der für die Regulati
Seite 61 und 62:
c) Aussterben der Population in den
Seite 63 und 64:
3.10 Verringerung der emotionalen B
Seite 65 und 66:
Tab. 1: Gesamtartenzahlen und Antei
Seite 67 und 68:
Er stellt ein asymptotisches Verhal
Seite 69 und 70:
2.13 Veränderungen abhängiger Pfl
Seite 71 und 72:
Pb-2~0 Age· A973 A.D. ~900 ~800 ~o
Seite 73 und 74:
Tab. 4: In Mitteleuropa heimische,v
Seite 75 und 76:
iesige Tellico-Stausee der Tennesse
Seite 77 und 78:
SCHULTES, R. E. (1972): The Future
Seite 79 und 80:
Abb 1 Q b r~i~ o· ' 1 1/ 1 i „/\
Seite 81 und 82:
Josef Blab Sind die Roten Usten der
Seite 83 und 84:
Tabelle 2 TAXON Gesamtartenzahlen u
Seite 85 und 86:
scheidende Veränderungen dann auch
Seite 87 und 88:
Harald Plachter Schutz der Fauna du
Seite 89 und 90:
Eine Auswertung für 53 ornithologi
Seite 91 und 92:
aus der derzeit unbefriedigenden Si
Seite 93 und 94:
Areal vom Aussterben bedroht sind,
Seite 95 und 96:
1969 1971 1971 1913 197.C {2· ~~
Seite 97 und 98:
sätzlichem Interesse, die davon au
Seite 99 und 100:
HABER, W. (1971): Landschaftspflege
Seite 101 und 102:
A A Pflanzenart, während es doch u
Seite 103 und 104:
setzt entsprechend verteilte Strukt
Seite 105 und 106:
Tabelle: Bewertung (aus der Sicht d
Seite 107 und 108:
Luchs und Graugans, möglicherweise
Seite 109 und 110:
CONVAY, W.G. (1969): Zoos: their ch
Seite 111 und 112:
ensräume für gefährdete Tier- un
Seite 113 und 114:
Landwirtschaft, Natur und Recht 198
Seite 115 und 116:
ei dem im Rahmen der Zulassung der
Seite 117 und 118:
ziellen Schutzvorkehrungen selbst z
Seite 119 und 120:
Anschriften der Autoren Prof. Dr. D
Seite 121 und 122:
Heft Nr. 22 Mai 1974 Heft Nr. 23 Ok
Alle anzeigen

Warum Artenschutz? - Deutscher Rat fÃ¼r Landespflege

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?