Warum Artenschutz? - Deutscher Rat für Landespflege

Tab. 4: In Mitteleuropa heimische,verwilderte oder kultivierte
Pflanzen, deren Extrakte im Laborversuch krebshemmende
Eigenschaften aufweisen. a) Originalautoren; b) Zusammenstellungen
mit Angaben der Autoren.
Euphorbia esula
(Esels-Wolfsmilch)
KUPCHAN et. al.1976a)
Daphne mezereum KUPCHAN & BAXTER 1975 8 )
(Seidelbast)
Onopordum acanthium STICH ER 1976b)
(Eselsdistel)
Eupatorium cannabinum
(Wasserdost)
STICH ER 1976bl
Cnicus benedictus STICH ER 1976b)
(Benediktinerkraut)
Lasertrilobum STICH ER 1976b)
(Roßkümmel)
Arnica montana STICH ER 1976b)
(Berg-Wohlverleih)
Colchicum autumnale
(H erbstzeitlose)
Acernegundo
Eschen-Ahorn)
Buxus sempervirens
(Buchsbaum)
Juglans nigra
(Schwarznuß)
Allium sativum
(Knoblauch)
LEWIS & ELVIN-LEWIS 1977bl
LEWIS & ELVIN-LEWIS 1977bl
LEWIS & ELVIN-LEWIS 1977bl
LEWIS & ELVIN-LEWIS 1977bl
LEWIS & ELVIN-LEWIS 1977b)
Muscari comosum LEWIS & ELVIN-LEWIS 1977bl
(Schopfige Traubenhyazinthe)
Viscum album
(Mistel)
LEWIS & ELVIN-LEWIS 1977bl
Solanum dulcamara LEWIS & ELVIN-LEWIS 1977b)
(Bittersüßer Nachtschatten)
kung, Erprobung und anfängliche Nutzung auf der Basis ihrer
natürlichen Vorkommen in Pflanzen. Das bekannteste
Beispiel sind orale Konzeptionshemmer (die „ Pille"), welche
noch heute in Entwicklungsländern aus Pflanzen der Gattung
Dioscorea gewonnen werden (PRESCOTI - ALLEN
1982).
Die Zahl der Pflanzen, denen Heilkräfte zugesprochen werden,
war nicht nur früher hoch, sondern ist es auch heute,
wenn von den Katalogen von Arzneimittelfirmen ausgegangen
wird, die wohl kaum unter dem Verdacht der Leichtgläubigkeit
stehen. Nicht weniger als 272 Arten der West-Berliner
Farn- und Blütenpflanzenflora, oder fast 20 % aller Arten
gehören dazu. Unter ihnen sind 5 verschollen und 89
(33 % der Heilpflanzen) mehr oder minder stark gefährdet
oder selten (DAPPER 1983). Wird also gefragt, warum „ausgerechnet"
dieses oder jenes unscheinbare Kraut erhalten
werden soll, so ist zu antworten, daß es, statistisch gesehen,
mit 20 % iger Wahrscheinlichkeit eine Heilpflanze ist,
von sonstigem möglichen Nutzen abgesehen. Eine Wahrscheinlichkeit
von 20 % mag zu gering sein, um Erhaltungsmaßnahmen
zu rechtfertigen, wenn diese sehr teuer sind,
sie reicht aber ohne Zweifel aus, wenn diese Maßnahmen
(pro Person, oder relativ zum Bruttosozialprodukt usw.) geringe
Kosten aufwerfen (vgl. hierzu den nächsten Abschnitt).
Daß wilde Arten auf vielen anderen Gebieten Nutzen stiften,
kann hier nur kurz erwähnt werden: Sie liefern wertvolle
technische Materialien, wie Schmieröle, Energieträger und
Baustoffe, wobei ihnen ihre Nützlichkeit zum Verhängnis
werden kann, wie den zunehmend gef ährdeten Rattanpal-
men (Unterfarn. Lepidocaryoideae) (DRANSFIELD 1981). Sie
sind Vorbilder für Konstruktionen (ob es ohne Vögel Flugzeuge
gäbe?), sind billige Indikatoren f ür Umweltbelastungen
(BICK & NEUMANN 1982, GUDERIAN & REIDL 1982)
und vieles andere mehr.
Eine systematische Zusammenstellung aller wildwachsenden
Farn- und Blütenpflanzen mit klar erkennbarer Nützlichkeit
liegt für die DDR vor (SCHLOSSER 1982). Danach fallen
642 der 2119 einheimischen und fest eingebürgerten Arten
oder 30,3 % in mindestens eine dieser Kategorien:
- Stammformen von Kulturpflanzen
- beständige Vorkommen verwilderter Kulturpflanzen
- Populationsgemische zwischen Stammform und Kulturform
- früher genutzte Wild· oder Kulturpflanzen in unserer hei·
mischen Flora
- autochthone Restbestockungen (Restpopulationen) von
Forstpflanzen
- nahe Verwandte unserer Kulturpflanzen
- potentielle Kulturpflanzen
- seit kurzem angebaute Wildarten
- Pflanzenarten, die im Ausland Anbaubedeutung besitzen
- Art- und Gattungsbastarde zwischen Stamm- und Kulturform
(S. 49).
Bei der Auswahl dieser „Genressourcen" wurden durchaus
strenge Kriterien angelegt, es wurden z. B. keine Zierpflanzen
aufgenommen, Giftpflanzen nur dann, wenn sie wichtige
Arzneipflanzen sind. Hinzu kommt natürlich noch einmal
eine große Anzahl von Nicht-Gefäßpflanzen, vor allem Pilze
und Flechten. 23,3 % der aufgeführten 642 Arten sind in der
DDR bestandsgefährdet.
Diese beeindruckende Liste, deren Ergebnisse sich tendenziell
auf die Bundesrepublik Deutschland und andere Länder
übertragen lassen, erübrigt jeden Kommentar. Zweifel·
los stiftet die Artenausrottung ko nkreten wirtschaftlichen
Schaden. Abschließend soll noch auf einen menschenbezogenen
Naturschutzgrund hingewiesen werden, der zwar oft
am Rande genannt, aber kaum systematisch analysiert
wird; wahrscheinlich wird er noch mehr unterschätzt als die
anderen Gründe. Es handelt sich um die Bedeutung der Natur
für psychisch-emotionelle Bedürfnisse des Menschen.
Der Mensch hat sich jahrmillionenlang im Kontakt mit Tieren
und Pflanzen - lebensnotwendigen und bedrohlichen
- entwickelt, es wäre höchst sonderbar, wenn dies in seiner
Psyche keine Spuren hinterlassen hätte. Denken wir nur
an den Zusammenhang von Tiersymbo len und Macht, nicht
nur in früheren Kulturen und im Mittelalter, sondern auch
heute - in wie vielen Staaten der Erde prangen Löwen, Ad·
ler und dergleichen Ober Behördeneingängen, auf Briefköpfen
usw. Der Wappenvogel ziert jedes Geldstück, sein Verwandter,
der Geier (biologisch natürlich zu Unrecht) viele
Karikaturen, Pflanzen, Tiere und Landschaften sind Motive
für alle Kunstrichtungen. Nicht nur romanische Kapitelle
oder Watteaus Landschaften sind Ausdruck dafür, was
Menschen innerlich beschäftigt, Comicfiguren und ihr Erfolg
lassen mindestens ebenso tief blicken. Das erste, was
Menschen in Höhlen malten, waren Tiere. Wer weiß, ob es
überhaupt Musik gäbe, ob jemals eine Flöte gebaut worden
wäre, wenn nicht Singvögel in der Umwelt des Menschen
gelebt hätten.
Wir können hier nur festhalten, daß die Meinung, Menschen
würden sich an eine biologisch verarmte „Plastikwelt"
schadlos anpassen (KRIEGER 1973), sehr fragwürdig ist. Sie
widerspricht zu vielen einfachen Beobachtungen, die j eder-
604