Warum Artenschutz? - Deutscher Rat für Landespflege

Berndt Heydemann
Folgen des Ausfalls von Arten -
am Beispiel der Fauna
A Folgen von Artenausfall
1 Allgemeines
Ein Referat über die Folgen des Ausfalls von Tierarten für
andere Tierarten oder den übrigen Bereich der Fauna bzw.
die übrigen Teilbereiche von Ökosystemen könnte es sich
bei der Formulierung leicht machen: Man dreht die Antworten
zur Frage „Welche Bedeutung haben Arten für Ökosysteme
und für den Menschen?" rhetorisch um! Um ein Beispiel
zu nennen: Wenn eine große Vielzahl von Insekten-Arten
der Welt für Blütenbestäubung erforderlich ist, dann
muß ein Ausfall von Blütenbestäubern für obligatorisch auf
Insektenbestäubung angewiesene Pflanzengruppen zunächst
den Rückgang und dann sukzessiv das Aussterben
dieser Pflanzengruppen - je nach Bindungsgrad an einzelne
Blütenbestäubergruppen - bewirken.
Anstelle einer ausführlichen Antwort auf die Frage „ Warum
ist vorsorgender Artenschutz zur Vermeidung von Artengefährdung
nötig?" würde auch die Nennung eines einzigen
wichtigen zentralen Faktors - für sich allein genommen -
schon genügen, um die Notwendigkeit des Artenschutzes
für eine Tiergruppe hinreichend zu begründen. Eine solche
zentrale Antwort könnte z.B. lauten:
„Wir benötigen alle heute existierenden Tierarten, um den
Fortgang der Evolution auf der Basis möglichst großer genetischer
Vielfalt zu sichern; die Weiterentwicklung des Lebens
erscheint um so gesichert er, je größer das genetische
Ausgangs-Potential ist ; von der genetischen Vielfalt hängt
die Adaptationsfähigkeit der Organismen an Veränderungen
der Umweltverhältnisse ab."
Das wäre eine hinreichende biologische Argumentation für
den Artenschutz, bezogen auf alle noch existierenden Arten.
Diese Begründung müßte auch genügen, um einen umfassenden
Artenschutz politisch auf seinen Vorrang hin zu
begründen.
Eine andere und als solche auch alleine hinreichend begründete
Antwort auf die Frage nach der Notwendigkeit des
Artenschutzes wäre: Reslstenzzüchtung gewinnt im Pflanzenbau
- als wichtiger angewandter Beitrag zur Sicherung
der Ernährung der Weltbevölkerung - eine zunehmende
Bedeutung. Resistenzzüchtung ist um so erfolgreicher, je
größer die genetische Vielfalt als Basis für die Auswahl des
verwendeten Züchtungsmaterials ist. Flora und Fauna sind
in ihrer ökologischen Resistenz voneinander abhängig. Wir
können uns daher im Bereich der Pflanzen- und Tierwelt keinen
weiteren Artenausfall und keine weitere Einschränkung
der innerartlichen Vielfalt leisten. Das wäre eine genügende
agrar-ökonomische Argumentation für den Schutz aller existierenden
Organismen-Arten.
Hier sei angefügt: Argumente für die Notwendigkeit eines
umfassenden Artenschutzes stellen zumeist eine Kombination
von ökologischen und ökonomischen Gesichtspunkten
dar. Man kann ökologische und ökonomische Gesichtspunkte
des Artenschutzes kaum voneinander trennen - so
eng ist der Mensch in seiner Existenz mit der Artenvielfalt
der Natur verbunden. Merkwürdig ist aber, daß wir für die
praktische Umsetzung des Artenschutzes mehr solche Argumente
heranzuziehen bemüht sind, die die ökonomische
Verflechtung der Existenz der Menschen mit der Existenz
von Arten im Vordergrund sehen. Langfristig treffen auf jeden
Fall alle ökologischen Gesichtspunkte mit ökonomischen
Argumenten für den Artenschutz zusammen. Dieser
Zusammenhang ist theoretisch leicht erkennbar, aber offenbar
schwer in politische Einzelentscheidungen umzusetzen.
Im Rahmen dieses Referates möchte ich trotzdem versuchen,
die ökologischen und ökonomischen Gesichtspunkte
bei der Einzelbewertung des Ausfalls von Arten voneinander
zu separieren, obwohl in der Endbewertung der Bedeutung
von Artenschutz alle Argumentationen wieder gemeinsam
gesehen werden müssen.
2 Katalog von „ Bewertungs-Kriterien" und
„Güte-Indikationen" für die Funktion von Arten
Die katalogartige Zusammenstellung der Faktoren und Bewertungen
der „ Nützlichkeit von Arten" im Sinne von Katastern
von Bewertungs~Marken oder Güte-Indikationen
scheint hin und wieder aus artenschutzpolitischen Erwägungen
vonnöten. Umfangreiche Kataster und Datenerhebungen
sind ohnehin in einer auf Informations-Quantitäten
gegründeten Kommunikations-Gesellschaft auch dann
noch erforderlich, wenn an sich schon ein einziges _Argument
für die Begründung eines umfassenden Artenschutzes
ausreichen würde.
Wir streben perfektionierte Datenerhebungen an, weil wir
meinen, daß die Überzahl der Argumente für den Vorrang
von Artenschutz die Argumente gegen solche Vorrangposition
zu rückdrängen könnten. Man bemerkt, daß selbst ganz
und gar schlüssige Beweise für einen alle Arten umfassenden
Artenschutz keinen sich durchsetzenden Erfolg bringen,
wenn sie jeweils nur in geringer Anzahl vorgebracht
werden. Das Phänomen der Quantität und Vielfalt der Argumente
gehört also zur Pragmatik des Artenschutzes.
3 Experimenteller Nachweis der Folgen von Arten-Ausfall
Wir sind uns darüber im klaren, daß der jeweils einzelne experimentelle
Nachweis der Folgen eines Ausfalls einer speziellen
Tierart schwierig ist. Wir erkennen die Folgen bei
Ausfall von Räuber- oder Parasiten-Arten gegenüber pflanzenverzehrenden
Tierarten meist dann, wenn die potentiellen
Beutetiere oder Wirtstierarten ohne die „ Regulator-Arten
" in andere Gebiete verfrachtet werden und sich dann unbegrenzt
vermehren. Wir erkennen die Folgen des Ausfalls
von nützlichen Arten infolge lnsektizidanwendung, vor allem
im Acker-Ökosystem und in den Obstbau-Gebieten. Die
Folgen sind meist: Anreicherung von schädlich werdenden
Arten.
Wir erkennen die Folgen bei Großtierarten, wenn Feindarten
fehlen, z.B. die Vermehrung der Rothirsche in mitteleuropäischen
Waldbiotopen infolge Fehlens der großen Greiftierarten.
Bei vielen Arten erschließen wir die Folgen eines Ausfalls
bereits im Wege der Übertragung von Parallelbeispielen.
Besonders schwierig ist aber der experimentelle Nachwei
s der Folgen bei Ausfall einer gesamten Tiergruppe für
581