Warum Artenschutz? - Deutscher Rat für Landespflege

Tabelle 2
TAXON
Gesamtartenzahlen und Anteile gefährdeter Arten (absolut und prozentual)
verschiedener Taxa der Flora der Bundesrepublik Deutschland
Artenzahl ausge- insgesamt ausin
der Bundes- storben vom Aus- gestorben oder
republik oder ver- sterben stark aktuell ge- potentiell
Deutschland schollen bedroht gefährdet gefährdet fährdet gefährdet
Farn- und 2476 60
Blütenpflanzen (2%)
Moose ca. 1000 15
(2%)
Flechten ca. 1850 26
Röhren- und Blätterpilze, 2337 23
Sprödblättler und (1%)
Bauchpilze
Armleuchteralgen 34 2
(6 %)
101 255 281 697 165
(4%) (1 0 %) (1 2 %) (28 %) (7%)
12 28 44 99 40
(1 %) (3%) (4%) (10%) (4 %)
106 140 108 380 36
103 242 345 713 147
(4%) (10%) (15%) (30%) (6%)
2 10 14 28 -
(6%) (30 %) (41 %) (83%)
Quelle: BLAB et aL 1984
teren Öffentlichkeit und dazu auch den Verantwortlichen
in Politik, Verwaltung und Verbänden überhaupt
oder deutlicher bewußt wurde, daß sich heute mehr Menschen
für die Belange des Artenschutzes interessieren
und engagieren;
- der allgemeine Kenntnisstand über die Hintergründe von
Aussterben, Ausrotten, Gefährdung und Schutz, über Ursachen
und Verursacher des Arten- und Biotopschwundes
merklich gewachsen ist;
- die zentrale Frage für den Artenschutz, nämlich ein qualitativ
und quantitativ ausreichender Schutz der Biotope
und Ökosysteme, heute überhaupt in der politischen
Diskussion steht.
Hinsichtlich dieses Teilzieles läßt sich damit die Themenfrage
eindeutig bejahen: Rote Listen haben sich für die Bewußtseinsbildung
breiter Bevölkerungskreise ausgezeichnet
bewährt. Der Begriff ist zwischenzeitlich fester Bestandteil
des deutschen Wortschatzes, der Verweis auf betroffene
„Rote-Liste-Arten" geradezu Pflicht bei Vorschlägen des
Naturschutzes geworden (dies bringt aber auch einige Probleme
mit sich, vg l. dazu Abschn. 3.2). Das vö llige Fehlen
von Roten Listen - was heute kaum mehr vorstellbar ist -
würde den Naturschutz einer wesentlichen Argumentationsbasis
berauben.
Dies heißt nun aber nicht, daß nicht auch weiterhin große
Anstrengungen unternommen werden müssen, um das öffentliche
Anliegen Naturschutz noch stärker im Bewußtsein
der Bevölkerung, der Parlamente und Verwaltungen zu verankern,
da hier trotz beachtlicher Fortschritte nach wie vor
noch erhebliche Defizite abzubauen sind.
2.2 Fördern Rote Listen die Artenschutzforschung?
Naturschutz ist eine wertende Disziplin. Entsprechend zählt
es zu den Aufgaben der Artenschutzforschung, nicht nur
ökologische Grunddaten zu ermitteln, sondern auch stichhaltige
und nachvollziehbare Bewertungsmaßstäbe sowie
fachlich fundierte und gewichtete Entwicklungsziele und
Handlungsanleitungen zu erarbeiten.
Das qualifizierende Bewertungssystem des Arteninventars
unter dem Gesichtspunkt des Erhaltungszustandes, wie es
die Roten Listen repräsentieren, hat auch für diese Aufgaben
wertvolle Impulse gegeben:
Bereits die Eigeninformation derer, die Naturschutzforschung
betreiben, über Umfang und Grad der Bestandsgefährdung
des heimischen Artenpotentials befruchtete die
Forschungstätigkeit wesentlich (vgl. hierzu unter anderem
Schwerpunktheft von Natur und Landschaft Juni 1983: „ Botanische
und zoologische Artenerhebungen in der Bundesrepublik
Deutschland").
Noch mehr gilt dies dann hinsichtlich der weitergehenden
Auswertungsmöglichkeiten der Roten Listen, z.B„ wenn die
hinter den Artenkatalogen verborgene Information eingesetzt
und weiter untersucht wird. Etwa indem man Populations-
und Verbreitungsdaten der unterschiedlich stark gefährdeten
und der nicht gefährdeten Arten verg !eichend
aus- und bewertet; oder indem man im Sinne einer ökologischen
Risikoanalyse zusammenhänge herstellt zwischen
charakteristischen Eigenschaften der Arten (z.B. Biotopspezialisierung,
Nahrungsspezialisierung, unterschiedliches
Reproduktionspotential usw.), ihren biogeographischen Positionen
(z.B. kleines natürliches Verbreitungsgebiet in vom
Menschen besonders stark beanspruchten Regionen), ihrem
Gefährdungsgrad und der zivilisationsbedingten Landschaftsentwicklung.
Hierdurch lassen sich Hinweise gewinnen auf
- die Mechanismen von Aussterben und Gefährdung der
Arten,
das Gewicht von Schadeinflüssen,
die abgestufte Schutzbedürftigkeit unterschiedlicher
Biotoptypen,
die Bedeutung der verschiedenen ökologischen Faktoren
für das Überleben der einzelnen Arten und Artengruppen,
und schließlich im Umkehrschluß aus der ermittelten Rangordnung
unter den gefährdeten und nicht gefährdeten Arten
sowie unter den Gefährdungsursachen auch darauf, wo
Schutzmaßnahmen besonders vordringlich sind.
Die Rote Liste bildet damit eine wichtige (aber keineswegs
die einzige!) Orientierungshilfe, um Schwerpunkte für Programm
und Praxis des Artenschutzes herauszuarbeiten.
Außerdem trug sie mit dazu bei, daß auch die Grundlagenforschung
für den Artenschutz intensiviert wurde: Aktivierung
der Bestandserhebungen, von Untersuchungen zur Lebensraumbindung
und zu den Existenzvoraussetzungen vie-
614