Warum Artenschutz? - Deutscher Rat für Landespflege

) „Sekundär seltene" Arten; diese sind in der Regel aufgrund
anthropogener Eingriffe oder Veränderungen selten
geworden und waren früher wenigstens in ihrem Vorzugs-Biotop
häufig.
c) „Primär häufige" Arten; diese treten auch heute noch mit
stets hoher Populationsdichte in ihren Vorzugs-Biotopen
auf.
d) „Sekundär häufige" Arten; die Populationsdichte dieser
Arten steigt infolge anthropogener Veränderungen in
Ökosystemen an, oft auch durch Ausfall von ursprünglich
konkurrierenden Arten bewirkt.
9 Folgen des Artenausfalls in artenarmen Gruppen
Wichtig für die Abschätzung der genetischen oder evolutiven
Folgen des Ausfalls von Tierarten ist die Gesamtartenzahl,
mit der eine taxonomische Gruppe in einer bestimmten
Region vertreten ist. Wir kennen beispielsweise 28 Arten
von Stachelhäutern (Echinodermata) in der Bundesrepublik
Deutschland bzw. in den angrenzenden Teilen der Nord- und
Ostsee (diese Tiergruppe lebt nur marin). Das sind 0,5% des
Weltanteils dieser Gruppe, die global 6000 Arten aufweist.
Wenn wir die Anteile der Stachelhäuter zur Artenzahl der
Gesamtfauna der Bundesrepublik in Beziehung setzen, ergibt
sich ein Prozentsatz von nur 0,07 % der Artenzahl. Stachelhäuter
kommen - bis auf wenige Arten in der Ostsee
- nur in der Nordsee vor. Wenn 28 Arten von Stachelhäutern
in der Nordsee ausfallen, ist das der vollständige Artenbestand
eines gesamten Tierstamms in einem Großraum,
aber nur 0,05% der Arten für die Bundesrepublik Deutschland.
An diesem Beispiel wird das Phänomen deutlich, daß
eine kleine absolute Anzahl an Arten, die verlorengeht, mit
einem hohen Prozentsatz des Artenverlustes Innerhalb einer
Tiergruppe verbunden sein kann. Die evolutiven Folgen
für die phylogenetische Weiterentwicklung eines solchen
Tierstammes können dabei erheblich sein.
Als weiteres Beispiel sei die Gruppe der Manteltiere (Tunicata)
erwähnt. Sie stellt die unmittelbare Vorgängergruppe
der Wirbeltiere dar. 13 Arten gibt es davon in Nord- und Ostsee,
2000 Arten auf der Welt (vgl. NOWAK et al. 1981). Auf
diese Tiergruppe entfällt in Mitteleuropa nur ein Anteil (von
der gesamten mitteleuropäischen Fauna) von 0,03%. Wenn
13 Tunicaten-Arten ausfallen würden - das könnte bald
aufgrund der fortschreitenden Verschmutzung der Nordsee
bei dieser ökologisch empfindlichen Tiergruppe der Fall
sein - wäre eine relativ wichtige Schlüsselgruppe in der
Entwicklungsreihe zu den Wirbeltieren und zum Menschen
regional ausgerottet.
Tunicaten haben keine Augen, Tunicaten haben kein umfangreiches
Gehirn. Ein Nicht-Biologe weiß beim Anblick
mancher Tunicaten nicht genau, ob es sich dabei um einen
Schlauch von Algen oder um einen im Absterben begriffenen
Schwamm handeln könnte. Wo soll eine Tunicaten-Art
in bezug auf die ästhetisch-ethische Argumentation eingestuft
werden? Wo sollen Tunicaten in bezug auf „Seltenheit"
im Ökosystem-Komplex der Nordsee eingestuft wer·
den, wo sie doch in den meisten Fällen nur lokal vorkommen,
aber dann möglicherweise häufig sind? Wo werden Tunicaten
in bezug auf das Funktionieren der Nordsee eingestuft?
Die zentrale evolutive Bedeutung der Tunicaten liegt in ihrem
bio-historisch hohen Stellenwert. Wie wertvoll ist damit
diese Gruppe im Hinblick auf den Artenschutz? Mit Sicherheit
kann auf die Tunicaten im Ökosystem - was ihre Funktion
als Filtrierer der Strudler anbelangt - in den meisten
Nordsee-Biotopen verzichtet werden, denn die Populationsdichte
der meisten Manteltier-Arten ist nicht groß. Trotz großer
evolutions-biologischer Folgen ist für die gängige Artenschutz-Argumentation
bei Ausfall einer solchen Tiergruppe
nur wenig an für die Öffentlichkeit wirksamen Argumenten
zu formulieren.
10 Folgen des regionalen und totalen Aussterbens
einer Art
Wichtig ist für die Artenschutz-Diskussion die Unterscheidung
zwischen regionalem und totalem Aussterben einer
Art. Für den Fortgang der Evolution ist das totale, also glo·
bale Aussterben einer Art ausschlaggebend. Das regionale
Aussterben ist für das Funktionieren der Ökosysteme, also
den sog. „Naturhaushalt" wiederum bedeutsamer. Das
„ Seitenwerden" einer vorher häufigen Art, also die Verringerung
der Populationsdichte einer Art, hat unter anderem
Folgen für die ökologische Adaptationsfähigkeit der Art an
eine sich verändernde Umwelt.
Die Verringerung der Populationsdichte einer Art bewirkt
auch eine Verringerung der lnnerartlichen genetischen Vielfalt
einer Population. Die Verringerung einer Vielfalt an Genotypen
innerhalb einer Population bewirkt eine Verringerung
des ökologischen Anpassungsvermögens und der
Selbsterhaltungsfähigkeit einer Art in einem bestimmten
Lebensraum. Außerdem leistet eine Art, die eine Verringe·
rung der Populationsdichte erfahren hat, wesentlich weni·
ger für den Naturh aushalt, ist also weniger wirksam innerhalb
ihres Ökosystems.
Es hat den Anschein, daß das totale Aussterben von Arten
im Vergleich zum regionalen Aussterben real in viel größe·
rem Umfang geschieht, als wir dies zur Zeit registrieren können,
da die Phänomene des globalen Aussterbens nur für
die terrestrischen Wirbeltier-Gruppen genauer untersucht
werden konnten. Die Mehrheit der Arten wird wahrscheinlich
den globalen Arten-Tod sterben, ohne daß sie je von der
Wissenschaft gekannt wurden, und ohne daß sie vorher in
ein Artenkataster der existierenden Tiere und Pflanzen aufgenommen
wurden.
Wir sind in der Lage, nur für einige Wirbeltier-Gruppen -
und hier auch nur beispielhaft - die ökologischen Folgen
des regionalen Aussterbens herauszustellen, die bei dem
Aussterben von Arten für Natur und Umwelt bestehen. Diese
Beispiele müßten aber genügen, um die Folgerungen daraus
auf die übrigen Tiergruppen mit ähnlicher Ökologie zu
übertragen. Wird eine solche Übertragung abgeschätzter
Folgen des Ausfalls von Arten In die Praxis der täglichen
Verwaltungsarbeit oder Politik-Entscheidung nicht übernommen,
besteht die Gefahr, daß Artenschutz-Hilfsprogramme
zu lange jeweils auf einen zu geringen Anteil der
reell gefährdeten Tierarten beschränkt bleiben. Das Prinzip
der Bio-Indikation - als Prinzip der Übertragung eines Indikator-Phänomens
auf viele andere Bereiche und angewen·
det für die Erkennung von Artengefährdung und Folgenab·
schätzung - verlangt indessen gerade, daß die anerkannt
möglichen Folgen des Ausfalls einer Art auf eine bestimmte
Gesamtheit von Arten oder auf einen Teilausschnitt eines
Ökosystems rockgeschlossen werden.
Das regionale Aussterben einer Art ist im Vergleich zum globalen
Aussterben von Arten in den ökosystemaren Folgen
gleichartig. Ökosystemar gesehen ist ebenfalls eine Art, die
vom Status der Eudominanz (also des durch die Individuendichte
besonders hervorragenden Auftretens in einem Öko·
system) herabgleitet auf den Status der Subrezedenz (also
auf den Status einer besonders niedrigen Populationsdichte),
bereits für den Stoffkreislauf, Energiefluß und die Konkurrenzvorgänge
in einem Ökosystem belanglos geworden.
Sie hat also unter diesen Umständen auf den Ablauf der be-
583