Wissenschaftliches Arbeiten - Socialnet

Formale Grundanforderungen 17
2.4 Literaturverzeichnis
2.4.1 Umfang und Einträge
Auch wenn das Literaturverzeichnis den letzten Teil jeder schriftlichen Arbeit
bildet, wird es bereits hier behandelt. Denn zum einen stellt es neben dem
Inhaltsverzeichnis das zweite, unbedingt anzufertigende Verzeichnis jeder
schriftlichen Ausarbeitung dar; zum anderen sollte es bereits vor und während
der Schreibarbeit angelegt, kontinuierlich ausgebaut und gepflegt werden:
„Es ist unbedingt hilfreich und sinnvoll, immer und alle Angaben eines Buches
oder Artikels sofort und vollständig zu notieren. Selbst dann, wenn noch nicht
sicher ist, ob man die Literatur weiter nutzt. Spätere Recherchen sind mühevoll,
aufwändig und zum Teil nicht mehr möglich.“
(Bohl 2008, S. 48)
Die Quellen erst dann zusammenzusuchen, wenn das Ende der Arbeit (heißt
zumeist: der Abgabefrist!) in Sicht ist (diesen schlechten Ratschlag erteilt
Charbel (vgl. 2005, S. 176)), kann zu schweren Fehlern bei der Erstellung dieses
so wichtigen Bestandteiles der Arbeit führen.
Denn das Literaturverzeichnis ist neben „…dem Inhaltsverzeichnis einer Arbeit
… oft deren meistgelesener Teil“ (Krämer 2009, S. 66), was manche Studierende
sich offenbar nicht vorzustellen vermögen. Dem/der interessierten
Studierenden verraten aber auch Karmasin/Ribing, was die betreuende Lehrkraft
zuerst (oder überhaupt nur) liest: Inhaltsverzeichnis, Einleitung, Zusammenfassung
und Literaturverzeichnis (vgl. Karmasin/Ribing 2012, S. 36).
In ähnlicher Art und Weise kennzeichnet Bieker Literaturverzeichnis, Inhaltsverzeichnis
und Einleitung der Arbeit als Trias, denn diese „…Teile werden als
Erste gelesen und prägen den ersten Eindruck von der Qualität Ihres Schaffens“
(Bieker 2011, S. 163).
Bedeutung des Literaturverzeichnisses
Das Literaturverzeichnis wird auch als solches – und nicht mit „Quellenverzeichnis“
oder „Quellen“ – überschrieben (vgl. Theisen 2011, S. 189). Verschiedentlich
wird der Begriff „Bibliographie“ als Alternative angeboten – so
z. B. bei Stickel-Wolf/Wolf (vgl. 2009, S. 254) und bei Standop/Meyer (vgl.
2008, S. 95 ff.), was uns aber mit dem dahinter stehenden Anspruch (größtmögliche
Vollständigkeit der Literatur zu einem bestimmten Thema) nicht
opportun erscheint: