Wissenschaftliches Arbeiten - Socialnet

20 Formale Grundanforderungen
Aus der Praxis heraus ist uns jedoch der umgekehrte Fall geläufiger: Es wird
im Text Literatur zitiert, die dann im Literaturverzeichnis nicht oder nicht
hinreichend belegt wird. Dieser Fehler zeugt für einen nachlässigen Umgang
im Umgang und beim Festhalten der genutzten Literatur, denn „…wie leicht
wird doch der eine oder andere im Text zitierte Titel übersehen“ (Krämer
2009, S. 67). Anders ausgedrückt hat „…das Literaturverzeichnis stets mit
den in der jeweiligen Arbeit eingefügten Zitaten zu korrespondieren…“ (Stickel-Wolf/Wolf
2009, S. 254).
Einträge ins Literaturverzeichnis
immer
als Vollbeleg
Keine Gruppierung
nach Quellentypen
Die ins Literaturverzeichnis aufzunehmende Literatur ist dort – im Gegensatz
zu den Kurzbelegen in runden Klammern bzw. in Fußnoten (siehe 2.6) – dann
vollständig nachzuweisen, also in der Form des sogenannten Vollbelegs, dessen
Umfang sich wiederum nach den unterschiedlichen Arten des Materials
richtet. Damit wird der/die Leser/in in die Lage versetzt, sich die angegebene
Literatur ggf. selbst zu beschaffen. Die einzelnen Belege – gleich wie viele es
sein mögen – sind in korrekter alphabetischer Reihenfolge der Autoren/innen
aufzulisten. Wie mit Ausnahmen – Adelsprädikaten, antiken oder mittelalterlichen
Namen, Namen aus fremden Alphabeten – verfahren werden soll, zeigt z.
B. Krämer (vgl. 2009, S. 68). Bei mehreren Werken eines/r Autors/Autorin hat
dies in chronologischer Reihenfolge zu geschehen. Bei mehreren in einem
Jahr erschienenen Werken eines/r Autors/in ist dies durch die Vergabe eines
klein geschriebenen Buchstabens („a“, „b“, „c“) direkt hinter dem Erscheinungsjahr
zu kennzeichnen, und zwar sowohl im Kurz- als auch im Vollbeleg
des Literaturverzeichnisses (vgl. z. B. Bieker 2011, S. 164).
Im Literaturverzeichnis wird nicht blockweise nach Büchern, Sammelwerken,
(Zeitschriften-)Aufsätzen, Quellen aus dem Internet usw. getrennt,
„…jegliche Gruppierung nach bestimmten Quellentypen … hat zu unterbleiben“
(Bänsch/Alewell 2009, S. 60). Die einzelnen Belege werden dann mit
einzeiligem Zeilenabstand und mit einem Einzug von 1 cm ab der zweiten
Zeile geschrieben (sogenannter „hängender Sondereinzug“) (vgl. hierzu u. a.
Theisen 2011, S. 190; Rossig 2011, S. 121); die einzelnen Einträge sollten –
so unsere Praxis – im Absatzmenü mit dem Abstand „6 Punkte nach“ formatiert
werden.