Wissenschaftliches Arbeiten - Socialnet

32 Formale Grundanforderungen
2.5.2 Wörtliche Zitate
Von einem wörtlichem Zitat (auch: direktes Zitat, Zitat im engeren Sinne)
„…spricht man, wenn Ausführungen eines Dritten wörtlich in den eigenen
Text übernommen werden. Derartige Übernahmen haben buchstaben- und zeichengetreu
zu erfolgen“ (Theisen 2011, S. 147; Hervorh. im Orig. fett), auch
wenn nicht sinnverfälschende und eindeutig gekennzeichnete Auslassungen
oder Ergänzungen im Einzelfall möglich sind (vgl. Bieker 2011, S. 149). Die
Funktion wörtlicher Zitate hat Bieker eindrücklich wie folgt beschrieben:
„Wörtliche Zitate sollte man nur dann erwägen, wenn der Lesefluss und das
Textverständnis durch den Einschub nicht behindert wird. Wörtliches Zitieren
kommt insbesondere dann in Frage, wenn eine Textstelle eine besondere gedankliche
Prägnanz oder eine sprachliche Formulierungskunst aufweist, die bei
sinngemäßer Zitierung verloren ginge. Möglicherweise wollen Sie aber auch an
der zitierten Textstelle etwas herausarbeiten oder kritisch diskutieren. In diesem
Fall empfiehlt es sich aus Gründen der Überzeugungskraft Ihrer Ausführungen
auf den Wortlaut des Originals zurückzugreifen und nicht auf seine
sinngemäße Wiedergabe.“
(Bieker 2011, S. 149)
Nicht verhandelbar:
Anführungszeichen!
Wörtliche Zitate werden in der deutschen Sprache immer durch das Anführungszeichen
unten („) eingeleitet und durch das Anführungszeichen oben (“)
geschlossen. Sollte das einleitende Anführungszeichen oben stehen, ist es
typographisch korrekt nach unten zu setzen. Wir stellen uns der Auffassung
von Standop/Meyer entgegen, der zufolge „…die in deutschem Schrifttum
lange Zeit gebräuchliche Anführung unten … unter dem Einfluss des Englischen
und vor allem des Computers, der sie allenfalls als Sonderzeichen
kennt, immer seltener…“ werde (Standop/Meyer 2009, S. 156).
Die Praxis in den Veröffentlichungen von Bieker (2011), Karmasin/Ribing
(2012), Rossig (2011) und Theisen (2011) zeigt jedoch, dass die auf das Englische
zurückgehende (Entschuldigung!) Sprachverhunzung der deutschen
Sprache in diesem Fall noch nicht Platz gegriffen hat 3 und die Schuld auch
nicht den vorgeblich begrenzten Möglichkeiten moderner Textverarbeitung
zugewiesen werden kann. Denn bei diesen Autoren wird überall das einleiten-
3
Diesen Umstand lasten wir nicht der englischen Sprache – immerhin die Sprache Shakespeares
– an, sondern der Eilfertigkeit deutscher Sprachnutzer, sich vorgeblich eines zeitgemäß
globalisierten Verständigungsmodus bedienen zu wollen.