Wissenschaftliches Arbeiten - Socialnet

24 Formale Grundanforderungen
dop/Meyer (vgl. 2008, S. 105 f.). Nicht hilfreich erscheint uns hier auch
die Haltung von Stickel-Wolf/Wolf, man könne sich mit solchen
„…Feinheiten des Literatureintrags (z. B. ob die einzelnen Elemente einzelner
Einträge mit Doppelpunkt, Punkt oder Gedankenstrich getrennt werden)…“
(Stickel-Wolf/Wolf 2009, S. 255) nicht beschäftigen. Als klassische
Möglichkeit der Trennung von Titel und Untertitel gilt der Punkt (vgl. z. B.
Badry u. a. 2012, S. 134 ff.; Samac/Prenner/Schwetz 2011, S. 107 f.). Wir
favorisieren allerdings die im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek genutzte
Variante des freistehenden Doppelpunktes (also davor und dahinter
ein Leerschritt!), da es dieses Satzzeichen in dieser Schreibweise sonst
nicht gibt. Allerdings: sind Titel und Untertitel im Original durch Doppelpunkt
oder Gedankenstrich getrennt, so sind diese so wiederzugeben; das
Gleiche gilt für Frage- und Ausrufungszeichen.
• Zum Umgang mit mehreren Erscheinungs-/Verlagsorten stehen sich im Wesentlichen
zwei Auffassungen gegenüber. Die eine Gruppe meint, es solle
oder brauche in solchen Fällen nur der erstgenannte Ort wiedergegeben zu
werden (vgl. Krämer 2009, S. 156; Standop/Meyer 2008, S. 101). Die andere
Gruppe vertritt die Position, bei bis zu drei genannten Orten seien (üblicherweise)
alle anzugeben (vgl. Rossig 2011, S. 129; Stickel-Wolf/Wolf
2009, S. 258; Theisen 2011, S. 191). Bei mehr als drei Orten werde dann
nur der erste mit dem Zusatz „u. a.“, „et al.“ („et alii“) oder „usw.“ genannt.
Wir unterstützen die letztere Autorengruppe und sprechen uns darüber
hinaus für den etwaigen Zusatz „u. a.“ aus. Die Trennung der Erscheinungsorte
sollte nach unserer Auffassung mit Komma(ta) erfolgen, wie z.
B. im Literaturverzeichnis bei Rossig gehandhabt (vgl. 2011, S. 201 ff.).
Anderen Varianten wie der Abtrennung per Schrägstrich, die z. B. Karmasin/Ribing
vorschlagen (vgl. 2012, S. 129) oder per Gedankenstrich, wie
von Stickel-Wolf/Wolf empfohlen (vgl. 2009, S. 258), können wir nichts abgewinnen.
Wird der Erscheinungsort nicht genannt, ist er aber bekannt
bzw. zu schlussfolgern, sollte er in eckige Klammern gesetzt werden. Nur
im Ausnahmefall ist die Angabe „o. O.“ („ohne Ort“) zu verwenden.