Wissenschaftliches Arbeiten - Socialnet

Formale Grundanforderungen 35
Initialen des/der Zitierenden zu kennzeichnen sind, wird unterschiedlich beantwortet:
explizit dafür scheint nur Bieker zu sein (vgl. 2011, S. 150); direkt
dagegen sprechen sich Standop/Meyer aus, die dies für die meisten Fälle als
„pedantisch und überflüssig“ (Standop/Meyer 2008, S. 63) klassifizieren.
Fehler im wörtlich zitierten Original, insbesondere (mit Sicherheit als solche
erkannte!) Rechtschreib- bzw. Druckfehler sind direkt dahinter durch [!] oder
noch besser durch [sic!] (im Sinne von: wirklich so) zu kennzeichnen (vgl. z.
B. Karmasin/Ribing 2012, S. 115). Wir raten aber – im Einklang mit Haines
(vgl. 2009, S. 153) – dringend davon ab, die Orthographie in Zitaten älteren
Datums entsprechend zu markieren, da zum einen seinerzeit die Schreibung
korrekt gewesen ist und zum anderen das Zitat evtl. schwer leserlich wird. Das
im Beleg gezeigte Erscheinungsjahr verdeutlicht ja, dass (früher: daß!) es
sich um einen Text aus „vorreformatorischer“ Zeit handelt, der nicht an den
Regeln der reformierten Rechtschreibung gemessen werden kann. Darum ist
„…die Modernisierung älterer Schreibung oder die Veränderung der Zeichensetzung
… nicht statthaft“ (Standop/Meyer 2008, S. 61).
Nicht sinnverändernde Auslassungen (Ellipsen) innerhalb eines wörtlichen Zitats
sind erlaubt, sie werden durch drei Punkte (…) gekennzeichnet. Die Auslassung
nur eines Wortes ist nach Auffassung verschiedener Autoren/innen
nur mit zwei Punkten (..) zu markieren (vgl. Rossig 2011, S. 149; Samac/Prenner/Schwetz
2011, S. 119; Stickel-Wolf/Wolf 2009, S. 238; Theisen
2011, S. 148). Dies halten wir für übertrieben und folgen deshalb denjenigen
Autoren/innen, die jede Auslassung (ein Wort, mehrere Wörter, ganzer Satz,
mehrere ganze Sätze) stets durch drei Punkte gekennzeichnet wissen wollen,
denen jeweils ein Leerschritt vorangeht und folgt (vgl. Badry u. a. 2012, S.
131; Bieker 2011, S. 149 f.; Karmasin/Ribing 2012, S. 114; Standop/Meyer
2008, S. 64): „Nach den Regeln der deutschen Rechtschreibung … stehen
diese [drei Punkte] – entgegen der überwiegenden praktischen Handhabung –
ohne Einklammerung“ (Bieker 2011, S. 149 f.; Hervorh. B. R.). Das heißt: die
eckige Einklammerung der drei Auslassungspunkte kann – insbesondere bei
Auslassung eines ganzen Satzes oder mehrerer ganzer Sätze – praktisch sein,
ist aber nicht zwingend. Wir stellen anheim, welche Variante gewählt wird.
Kennzeichnung von
Fehlern im Original
Kennzeichnung von
Auslassungen im
Zitat