Endbericht - Fachbereich Stadt- und Regionalforschung ...

projekt3 | innovations und technologiezentren als regionalpolitische instrumente | theorie
innovation
Empirische Untersuchungen von M. Abramovitz (1956), J.W. Kendrick (1956), R.M. Solow (1957) und
E.F. Dension (1962) verdeutlichten, dass es einen weiteren Wachstumsfaktor gibt. Ein relativ hoher
Prozentsatz des Outputwachstums konnte nicht auf den vermehrten Einsatz von Produktionsfaktoren
zurückgeführt werden. Diese bis dahin nicht beachtete Restgröße wurde als technischer Fortschritt
bezeichnet. Sein Einfluss schwankt je nach Untersuchung zwischen 20 und 60%.
In der traditionellen Wachstumstheorie wurde von technischem Fortschritt als exogene Größe
ausgegangen, die unabhängig vom Kapital- und Arbeitseinsatz in der Ökonomie den Output erhöht.
Das hat sich als problematisch erwiesen, weil technischer Fortschritt der einzige Faktor ist, der
längerfristig einen Anstieg der Pro-Kopf-Einkommen führen kann. Zusätzlich hat sich gezeigt, dass der
Wachstumsprozess der auf Investitionen und die damit verbundene Anhäufung von Kapital
zurückgeht, ohne technischen Fortschritt zum Erliegen kommt.
Nur wenn der technische Fortschritt auf mehr oder weniger zufällige Entwicklungen zurückginge, wäre
die traditionelle Wachstumstheorie vertretbar, in der Innovation als exogener Faktor beschrieben wird.
Tatsächlich ist es aber so, dass Unternehmen eine großen Teil ihrer Mittel in Forschung und
Entwicklung investieren. Besonders forschungsintensive Branchen sind die elektronische Industrie,
Chemie und die Pharma-Industrie. Es zeigt sich also deutlich, dass technischer Fortschritt nicht wie
„Manna vom Himmel fällt“ sondern unter Einsatz von Ressourcen produziert werden muss. Deswegen
sollte der Fortschritt auch als ein Teil der allgemeinen Wirtschaftstheorie begriffen und nicht als
externer Faktor behandelt werden.
Versucht man die Produktion von technischem Fortschritt in das Konzept der neoklassischen Theorie
zu integrieren, stößt man auf erhebliche Schwierigkeiten. Das erklärt sich dadurch, dass das Produkt
„Technologie“ besondere Eigenschaften aufweist. Es weist Merkmale öffentlicher Güter auf, die den
Anforderungen widersprechen, die das neoklassische Modell an Güter stellt.
Technologie kann nicht-rivalisierend genutzt werden. Technisches Wissen, das in einem
Unternehmen eingesetzt wird, kann genauso in einem anderen eingesetzt werden, ohne
dass es neu produziert werden müsste.
Für technisches Wissen gilt in einem gewissen Grad die Nicht-Ausschließbarkeit. Der
Innovator kann andere nur in beschränktem Umfang davon abhalten, dieses Wissen
ebenfalls zu nutzen. Oft zeigt sich die Innovation schon am Endprodukt, so dass sie für alle
zugänglich ist, sobald das Produkt auf dem Markt ist. Patentrecht und handelbare Lizenzen
versuchen das technische Neuerungen zu schützen, allerdings ist sie umso schlechter zu
schützen, je mehr sie im immateriellen, geistigen Bereich liegt. Werden Innovationen nicht
ausreichend vor Imitation geschützt, hält dies die Unternehmen davon ab, in Innovationen
zu investieren. Die Unternehmer werden nur investieren, wenn feststeht, dass sie dadurch
einen Marktvorteil erhalten.
Aus den beschriebenen Eigenschaften ergibt sich, dass die Produktion technischen Fortschritts von
starken externen Effekten geprägt ist. Produziert also ein Unternehmen eine bestimmte technische
Neuerung, so wirkt sich das nicht nur auf das Unternehmen selbst, sondern auch auf andere positiv
aus. Der Nutzen der Innovation geht über den einzelwirtschaftlichen des Innovators hinaus.
Man kann aber auch mit technischem Fortschritt alle Neuerungen bezeichnen, die im
Produktionsprozess zum Einsatz kommen und dazu führen, dass mit einem gegebenen Input an Arbeit
und Kapital eine größere Menge an Gütern und Diensten, also ein höheres Sozialprodukt hergestellt
werden kann. Daraus ergibt sich, die Wachstumsrate der totalen Faktorproduktivität als Maßziffer des
technischen Fortschritts. 7
7
Hanusch, H., Kuhn, T.: „Einführung in die Volkswirtschaftslehre“ Springer-Verlag, 1994
:::14:::
technische universität wien | departement für raumentwicklung,infrastruktur- und umweltplanung
finanzwissenschaft und infrastrukturpolitik | stadt- und regionalforschung