Globalevaluation des Massnahmenpakets des Bundes zur ... - IUMSP

Schlussfolgerungen und Empfehlungen3Verstärkung der Harmonisierung, Kohärenz und Vergleichbarkeitder Präventions- und Gesundheitsförderungsprogramme.Diese scheinen noch heutemeist auf einer individuellen, statt auf einer kollektivenStrategie zu basieren und ihre Ergebnisse werdenoffenbar nicht an den oft beträchtlichen Ressourcengemessen, die in die Programme investiertwurden. Wünschenswert wäre, dass die verschiedenenElemente der BAG-Strategie (nationaleAbdeckung, Aktivitäten in den Lebensräumen derJugendlichen, Einsatz von Multiplikatoren, lokale Verankerungder Aktivitäten, Verstärkung der Früherkennungund Frühintervention) bei sämtlichen Programmenim Zentrum stehen.4Weiterführung der Arbeiten zur Erstellung einesInventars oder mehrerer Inventare für das Dienstleistungsangebotim schweizerischen Drogenbereich.Ein neuer Kantonsbericht würde es unter anderemerlauben, die bestehenden Lücken im Drogenbereichin der Schweiz zu ermitteln. Es geht hier um einwichtiges Instrument, das bei der Planung des BAGzum Grundinstrumentarium gehören sollte.5 Klärung der Situation im Bereich der Unterstützungvon Drogenkonsumierenden im Strafvollzug. DasBAG hat sich in diesem Bereich ehrgeizige Zielegesetzt, jedoch kurz danach seine Anstrengungenzur Erreichung dieser Ziele verringert. Es solltezumindest regelmässig eine Bestandesaufnahme derin den schweizerischen Gefängnissen getroffenenMassnahmen erstellen und weiterhin innovative Projektefördern.Die mögliche Änderung des Status von Cannabis mitder Revision des Betäubungsmittelgesetzes wird einestärkere Koordinierung der auf die legalen und illegalenDrogen ausgerichteten Gesundheitsprogramme erforderlichmachen. Die Aktivitäten der Primär- und Sekundärpräventionsowie jene im Bereich der Schadenminderungsollten aufeinander abgestimmt werden; zudemsollten sie vom reichen Erfahrungsschatz profitieren,der im Rahmen des MaPaDro erworben wurde. Wünschenswertwäre eine künftige Annäherung der Drogen-,Alkohol- und Tabakprogramme.Bibliografische Referenzen1 Bundesamt für Gesundheit. Massnahmenpaket desBundes im Bereich der Gesundheit zur Verminderungder Drogenprobleme (MaPaDro) 1998-2002.Bern: Bundesamt für Gesundheit (BAG); 1998.2 Cattaneo M, Leuthold A, Paccaud F, Dubois-Arber F.Evaluation der Massnahmen des Bundes zur Verminderungder Drogenprobleme, Phase I: Erste Bilanz1991-1992. Lausanne: Institut universitaire de médecinesociale et préventive; 1993. (Cah Rech DocIUMSP, no. 81c).3 Jeannin A, So-Barazetti B, Spencer B. Ancrage/institutionnalisationdes actions de l’OFSP visant à laréduction des problèmes liés à la toxicomanie:l’appréciation des responsables de programme.Lausanne: Institut universitaire de médecine socialeet préventive; 2003. (Raisons de santé, 82).4 Zobel F, Gervasoni JP, Jeannin A. Enquête auprès despartenaires de l’Office fédéral de la santé publique dansle domaine de la toxicomanie (drogues illégales). Lausanne:Institut universitaire de médecine sociale etpréventive; 1999. (Raisons de santé, 43).5 Ernst M-L, Aeschbacher M, Spencer B. GesundheitlicheAspekte der Polizeiarbeit im Drogenbereich.Lausanne: IUMSP; 1999. (Raisons de santé, 37a).6 Ernst M-L, Spencer B. Suchtprävention bei Jugendlichen:die Rolle der Polizei und der Jugendgerichte.Lausanne: Institut universitaire de médecine socialeet préventive; 2002. (Raisons de santé, 84b).149