3. Bericht des MDS über die Qualität in der ambulanten und ...
3. Bericht des MDS über die Qualität in der ambulanten und ...
3. Bericht des MDS über die Qualität in der ambulanten und ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Liegt e<strong>in</strong>e Dekubitusgefährdung vor <strong>und</strong> s<strong>in</strong>d zwischen Pflege<strong>die</strong>nst <strong>und</strong> dem PflegebedürftigenLeistungen zum Lagern vere<strong>in</strong>bart, s<strong>in</strong>d Lagerungs- <strong>und</strong> Bewegungstechniken ggf.unter Anwendung von Hilfsmitteln durchzuführen. Leistungen zum Lagern waren bei 8.074von <strong>in</strong>sgesamt 44.433 visitierten Pflegebedürftigen vere<strong>in</strong>bart. Insgesamt bei 68,4 % <strong>die</strong>serPersonen wurden <strong>die</strong> genannten Anfor<strong>der</strong>ungen erfüllt.Bei <strong>ambulanten</strong> Pflege<strong>die</strong>nsten, <strong>die</strong> den Expertenstandard „Dekubitusprophylaxe <strong>in</strong> <strong>der</strong>Pflege“ im Qualitätsmanagement berücksichtigt hatten, wurden bei 75,6 % <strong>der</strong> Pflegebedürftigengeeignete Lagerungsmaßnahmen durchgeführt. War <strong>der</strong> Expertenstandard imQualitätsmanagement nicht berücksichtigt, lag <strong>die</strong>ser Anteil nur bei 46,2 %.100806040Ambulante Pflege - Zusammenhang ExpertenstandardDekubitusprophylaxe berücksichtigt <strong>und</strong> vere<strong>in</strong>barteLeistung Lagern gewebeschonend46,275,6200Expertenstandardnicht berücksichtigtExpertenstandardberücksichtigtAbbildung Abbildung 7: Ambulante 7: Pflege – Zusammenhang Expertenstandard Dekubitus-Dekubitusprophylaxe berücksichtigt berücksichtigt <strong>und</strong> vere<strong>in</strong>barte <strong>und</strong> vere<strong>in</strong>barte Leistung Lagern Leistung gewebe-Lagern gewebeschonend – ambulant6.1.2 Zusammenhang zwischen Expertenstandard <strong>und</strong> SchmerzmanagementChronische Schmerzen s<strong>in</strong>d <strong>in</strong> <strong>der</strong> Altenpflege e<strong>in</strong> häufiges Problem <strong>und</strong> werden aufgr<strong>und</strong><strong>der</strong> demografischen Entwicklung <strong>in</strong> Zukunft e<strong>in</strong> zentrales Thema bleiben. Seit 2005 liegt <strong>der</strong>Expertenstandard <strong>des</strong> DNQP zum Schmerzmanagement <strong>in</strong> <strong>der</strong> Pflege vor. 77 Die Berücksichtigung<strong>die</strong>ses Expertenstandards im Qualitätsmanagement wird im Rahmen <strong>der</strong> Überprüfung<strong>der</strong> Struktur- <strong>und</strong> Prozessqualität e<strong>in</strong>er Pflegee<strong>in</strong>richtung bewertet. Der Umgang mit chronischenSchmerzen wird zudem im Rahmen <strong>der</strong> Überprüfung <strong>der</strong> personenbezogenen Prozess<strong>und</strong>Ergebnisqualität (Versorgungsqualität) beurteilt.Derzeit wird sowohl <strong>die</strong> Schmerzdiagnostik als auch <strong>die</strong> Schmerztherapie <strong>der</strong> Pflegebedürftigen<strong>in</strong> den E<strong>in</strong>richtungen <strong>der</strong> Altenhilfe als unbefriedigend erlebt. 78 Dies zeigen auch <strong>die</strong> imRahmen <strong>der</strong> Qualitätsprüfungen <strong>in</strong> stationären Pflegee<strong>in</strong>richtungen ermittelten Ergebnisse.In 79,3 % <strong>der</strong> im Auswertungszeitraum geprüften stationären Pflegee<strong>in</strong>richtungen war <strong>der</strong>Expertenstandard zum Schmerzmanagement <strong>in</strong> <strong>der</strong> Pflege im Qualitätsmanagement bereitsberücksichtigt.77DNQP 200578Kopke & Fischer 2009<strong>Bericht</strong>117
Change language