3. Bericht des MDS Ã¼ber die QualitÃ¤t in der ambulanten und ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

ImpressumHerausgeber:Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bundder Krankenkassen e.V. (MDS)Theodor-Althoff-Straße 4745133 EssenTelefon: 0201 8327-0Telefax: 0201 8327-100E-Mail: office@mds-ev.deInternet: www.mds-ev.deBearbeitung:Jürgen Brüggemann, MDS (Leitung)Ulrike Becher, MDK SachsenElise Coners, MDK NordWinfried Fischer, MDK BayernDr. Hans Gerber, MDK BayernDr. Andrea Kimmel, MDSIngo Kowalski, MDS (Datenmanagement)Dr. Friedrich Schwegler, MDK NordrheinDoris Wenzel, MDK ThüringenUmschlaggestaltung:BestPage Kommunikation RheinRuhr KG45481 Mülheim an der RuhrTitelbild:imagebroker/vario imagesHerstellung & Druck:asmuth druck + crossmedia gmbh & co. kg50829 KölnApril 2012
VorwortBereits mit Beginn der Pflegeversicherung ist eine externe Qualitätssicherung durch den MDKin ambulanten Pflegediensten und stationären Pflegeeinrichtungen eingeführt worden.Diese externe Qualitätssicherung hat die Qualität der Pflege sichtbar gemacht und entscheidendeAkzente zur Verbesserung der Qualität gesetzt.Die Qualitätsprüfungen des MDK sind dabei inhaltlich und organisatorisch einem ständigenWandel und Anpassungsprozess unterworfen gewesen. Inzwischen sind jährliche Prüfungenin allen ambulanten Pflegediensten und stationären Pflegeeinrichtungen vorgesehen. Ein Teilder Prüfergebnisse wird auf der Grundlage der Transparenzvereinbarungen veröffentlicht.Positiv zu werten ist, dass Prüfergebnisse heute für den Verbraucher öffentlich zugänglichgemacht werden. Dies hat zu einem Qualitätsschub in den Pflegeeinrichtungen bezogen aufdie Transparenzkriterien geführt. Gleichwohl wird bei den Transparenzvereinbarungen dringenderVerbesserungsbedarf gesehen, damit die Pflegequalität angemessener abgebildetwerden kann. Darüber hinaus ist zu berücksichtigen, dass die Qualität der Kriterien, die nichtzur Veröffentlichung vorgesehen sind, in der Wahrnehmung der Pflegeeinrichtungen insHinter treffen zu geraten droht.Aufgrund der Veränderungen der Prüfinhalte und der Prüfverfahren können Vergleiche zufrüheren Prüfergebnissen nur eingeschränkt gezogen werden. Trotz dieser Einschränkungzeigt sich, dass sich die Qualität der Pflegeeinrichtungen grundsätzlich verbessert hat. Allerdingsgilt dies nicht für alle Qualitätsbereiche. Bei der personenbezogenen Versorgungsqualitätist stellenweise weiterhin Verbesserungspotenzial vorhanden.Es gilt in Zukunft, sich diesem Verbesserungsbedarf gemeinsam mit den Mitteln des einrichtungsinternenQualitätsmanagements sowie der externen Qualitätsprüfung durch den MDKzu widmen und zum Wohle der Nutzer ambulanter Pflegedienste und stationärer Pflegeeinrichtungendie Qualität der Pflege weiter zu verbessern.Den MDK gilt unser Dank für die Unterstützung bei der Erstellung des Berichtes, ganzbe sonders den Mitarbeitern der MDK-Gemeinschaft, die in der begleitenden Arbeitsgruppemit gewirkt haben. Auch bedanken wir uns herzlich beim GKV-Spitzenverband für den fachlichenAustausch bei der Entstehung des Berichtes.Essen, im April 2012Dieter F. MärtensVorsitzender MDS-VerwaltungsratDr. Peter PickGeschäftsführer des MDSVorwort3
Seite 4: Zu diesem BerichtDer Medizinische D
Seite 8: 4 Prüfungen und Ergebnisse ambulan
Seite 11 und 12: TabellenverzeichnisTabelle 1: Mitar
Seite 13 und 14: I ZusammenfassungDer Medizinische D
Seite 15 und 16: Lagerung oder Kompression wurden ni
Seite 17 und 18: Umsetzung und die Wirksamkeit der M
Seite 20 und 21: estimmten Pflegefachkräften für d
Seite 22 und 23: 3.095) der Personen mit einer chron
Seite 24 und 25: (6.061 von 9.794) bei der Leistungs
Seite 26 und 27: I.4 Entwicklung der Qualität seit
Seite 28 und 29: Beim 2. Bericht war bei 63,3 % der
Seite 30 und 31: I.5 SchwerpunktthemenI.5.1Expertens
Seite 33 und 34: 1 Einführung1.1 VorbemerkungenDem
Seite 35 und 36: Qualitätsprüfung steht der beratu
Seite 37 und 38: den der Pflegekassen zu klären. Na
Seite 39 und 40: 2 Geprüfte PflegeeinrichtungenSeit
Seite 41: 100,080,0Ambulante Pflege - Qualit
Seite 46 und 47: die Durchführung der behandlungspf
Seite 48 und 49: FrageStationäre Pflege - Behandlun
Seite 50 und 51: Bei 61.714 Personen liegen Daten da
Seite 52 und 53:
Anders als etwa für die Sturz- und
Seite 54 und 55:
ung der Versorgung leisten mussten.
Seite 56 und 57:
FrageStationäre Pflege - Essen und
Seite 58 und 59:
Bezüglich des Umgangs mit Demenz w
Seite 60 und 61:
Frage17.2/T3117.4/T32Stationäre Pf
Seite 62 und 63:
die Prüfung der in Pflegeeinrichtu
Seite 64 und 65:
festellungen zur Bewertung von den
Seite 66 und 67:
Aufgaben eine formale Qualifikation
Seite 68 und 69:
Schwerpunktkapitel analysiert (sieh
Seite 70 und 71:
3.3.3.5 HygieneUnter dem Aspekt der
Seite 72 und 73:
der Einrichtungen sachgerecht, Kalt
Seite 74 und 75:
Stationäre Pflege - Soziale Betreu
Seite 76 und 77:
geeinrichtungen nach Trägerart ent
Seite 78 und 79:
4.3.1.2 BehandlungspflegeDie Fragen
Seite 80 und 81:
Kriterium relevant. Eine solche Sch
Seite 82 und 83:
Bei 44.206 Pflegebedürftigen liege
Seite 84 und 85:
meinen Versorgungsgeschehens die Ve
Seite 86 und 87:
Monaten an Gewicht zugenommen, 18.3
Seite 88 und 89:
Leistung en zur Flüssigkeitsversor
Seite 90 und 91:
Bei 44.440 Personen liegen Daten da
Seite 92 und 93:
Ebenso wird geprüft, ob die Mitarb
Seite 94 und 95:
Darüber hinaus ist zu berücksicht
Seite 96 und 97:
Qualitätsprüfungen vorliegen, tra
Seite 98 und 99:
und der pflegerischen personenbezog
Seite 100 und 101:
umgesetzt werden. Bekannt waren den
Seite 102 und 103:
102
Seite 104 und 105:
Die Frage aus den für den letzten
Seite 106 und 107:
1/2004 -6/20067/2009 -12/20101/2004
Seite 108 und 109:
1/2004 -6/20067/2009 -12/20101/2004
Seite 110 und 111:
1/2004 -6/20067/2009 -12/20101/2004
Seite 112 und 113:
1/2004 -6/20067/2009 -12/20101/2004
Seite 114 und 115:
10080Stationäre Pflege - Zusammenh
Seite 116 und 117:
100Ambulante Pflege - Zusammenhang
Seite 118 und 119:
Stationär hatten 31,1 % (von 53.56
Seite 120 und 121:
100806040Stationäre Pflege - Zusam
Seite 122 und 123:
6.2.1 Wohlbefinden und Lebensqualit
Seite 124 und 125:
10080604020Stationäre Pflege - Zus
Seite 126 und 127:
den Person führen zu Verzerrungen
Seite 128 und 129:
6.3.1 MDK-übergreifende Auditierun
Seite 130 und 131:
nicht der Fall, so war der Auditor
Seite 132 und 133:
132
Seite 134 und 135:
MDK Baden-WürttembergAllgemeines z
Seite 136 und 137:
einrichtung hat somit die Gelegenhe
Seite 138 und 139:
55-mal über die Qualitätsprüfung
Seite 140 und 141:
Der MDK Baden-Württemberg ist Mitg
Seite 142 und 143:
enzkriterien im Mittelpunkt der Bem
Seite 144 und 145:
MDK Berlin-BrandenburgAllgemeines z
Seite 146 und 147:
Im Rahmen von Personalentwicklungsm
Seite 148 und 149:
MDK BremenAllgemeines zur Entwicklu
Seite 150 und 151:
Heimgesetzgebung auf Landesebene un
Seite 152 und 153:
Organisatorische und personelle Akt
Seite 154 und 155:
MDK Mecklenburg-VorpommernAllgemein
Seite 156 und 157:
Weiterhin wurden und werden auf Anf
Seite 158 und 159:
MDK NiedersachsenAllgemeines zur En
Seite 160 und 161:
Heimgesetzgebung auf Landesebene un
Seite 162 und 163:
em Maße erfüllt. Dennoch ist im R
Seite 164 und 165:
Öffentlichkeitsarbeit erfolgt in F
Seite 166 und 167:
Seite 168 und 169:
Projekt mit Prof. Weidner, PTHV: Ev
Seite 170 und 171:
in diesen Fällen zu vermeidbaren F
Seite 172 und 173:
Ca. 70 % der ambulanten Pflegediens
Seite 174 und 175:
Die Qualitätsprüfungen und das da
Seite 176 und 177:
gen nach Stichprobenziehungen vor,
Seite 178 und 179:
Erfahrungen mit der Umsetzung der T
Seite 180 und 181:
MDK ThüringenAllgemeines zur Entwi
Seite 182 und 183:
Seite 184 und 185:
MDK Westfalen-LippeAllgemeines zur
Seite 186 und 187:
Erfahrungen mit der Umsetzung der T
Seite 188 und 189:
Alle positiven Anregungen oder kons
Seite 190 und 191:
190
Seite 192 und 193:
Deutsches Netzwerk für Qualitätse
Seite 194:
194
Alle anzeigen

3. Bericht des MDS Ã¼ber die QualitÃ¤t in der ambulanten und ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?