ifb-Familienreport Bayern 2006. Zur Lage der Familie - ifb - Bayern

Väter im internationalen Vergleich
124
Tab. 45: Zustimmung zum Ernährermodell, in Partnerschaft lebende Männer,
Analyse nach Subgruppen, 2002 90
Dimension Kategorie
Individualebene
Bildung Nur basaler Abschluss
~ Mittlere Reife
~ Sekundarschulabschluss
höher als Sekundarschule
Universitätsabschluss
Religiosität
(Häufigkeit des
Kirchbesuchs)
Haushaltsebene
Kinderzahl
Erwerbstätigkeit
des Partners
Soziales Umfeld
Stadt-Land
Min. 1 x wöchentlich
Min. 1 x monatlich
mehrmals jährlich
Max. 1 x jährlich
nie
Kein Kind
1 Kind
2 Kinder
3 Kinder und mehr
Vollzeit
Teilzeit
Nicht erwerbstätig
Großstadt
Großstadtvorort
Stadt/Kleinstadt
Dorf
Ländlicher Raum / Farm
Nordeuropäisch
Quelle: ISSP 2002 (eigene Berechnungen)
Anmerkung: – = Mittelwertbildung aufgrund geringer Fallzahl nicht aussagekräftig.
Angelsächsisch
ifb-Familienreport Bayern 2006
Mitteleuropäisch
Südeuropäisch
Osteuropäisch
Haushaltscharakteristika erweisen sich als ähnlich einflussreich. Von besonderer Bedeutung ist
in diesem Zusammenhang das familiale Erwerbsmuster: Ist die Ehe- bzw. Lebenspartnerin in
Vollzeit erwerbstätig, so zeigen Männer im Durchschnitt eine deutlichere Ablehnung traditioneller
Arbeitsteilungsmuster als wenn die Partnerin als Teilzeitkraft nur den Status einer „Zuverdienerin“
zum Haushaltseinkommen inne hat bzw. selber nicht erwerbstätig ist 91 . Familienzykluseinflüsse,
wie etwa das Vorhandensein von Kindern im Haushalt, sind hingegen von geringerer
Bedeutung. Zwar zeigen Väter in kinderreichen Familien eher konservative Einstellungsmuster,
darüber hinaus lässt sich im Ländervergleich jedoch kein einheitlicher Effekt der Familienkonstellation
auf die Zustimmung zum traditionellen Arbeitsteilungsmodell erkennen.
Wie hypothetisch erwartet, erweist sich auch das soziale Umfeld der befragten Männer als relevante
Einflussgröße für die Ausprägung familienbezogener Einstellungsmuster. Männer in
ländlicheren Regionen stimmen einem klassischen Ernährermodell in höherem Maße zu, während
ein solches Modell in städtischen Räumen meist deutlich kritischer beurteilt wird.
90 Aufgrund von Erhebungslücken im ISSP mussten für die Subgruppenanalysen die folgenden Länder bei der jeweiligen Ländergruppenbildung
ausgeschlossen werden: Religiosität :Bulgarien, Russland/ Kinderzahl: Bulgarien, Irland/ Erwerbstätigkeit des Partners: Niederlande/ Stadt –
Land: Deutschland, Polen, Russland.
91 Es muss allerdings offen bleiben, ob dieses Ergebnis das Resultat ‚sozialisierender’ Einflüsse durch weibliche Erwerbstätigkeit ist oder es sich
auf die selektive Auswahl von Ehepartnern zurückführen lässt. Letzterer Erklärung zufolge wählen Männer bzw. Frauen eher einen Partner, der
ihren normativen Vorstellungen entspricht.
21,7 %
5,1 %
9,2 %
4,2 %
5,1 %
–
–
8,1 %
7,8 %
6,1 %
9,7 %
6,4 %
8,3 %
6,5 %
6,3 %
10,8 %
11,5 %
6,8 %
7,6 %
7,6 %
9,9 %
11,7 %
24,2 %
17,7 %
13,7 %
13,0 %
7,7 %
21,2 %
14,6 %
15,6 %
15,8 %
10,8 %
13,4 %
10,8 %
16,8 %
24,2 %
9,9 %
13,7 %
24,2 %
16,8 %
17,2 %
16,5 %
–
11,3 %
29,7 %
26,2 %
15,2 %
8,6 %
5,8 %
42,6 %
16,3 %
17,0 %
18,6 %
12,9 %
15,4 %
20,4 %
17,3 %
23,5 %
13,1 %
17,1 %
30,5 %
11,6 %
23,4 %
18,8 %
20,4 %
–
42,9 %
17,4 %
16,4 %
4,7 %
3,8 %
–
26,9 %
20,6 %
19,1 %
24,2 %
21,9 %
15,9 %
21,3 %
22,2 %
11,9 %
15,0 %
31,6 %
14,6 %
16,6 %
23,6 %
26,4 %
–
63,7 %
44,0 %
47,5 %
42,9 %
37,7 %
41,2 %
45,6 %
42,2 %
39,3 %
39,1 %
45,2 %
47,2 %
42,1 %
51,4 %
40,6 %
44,7 %
55,6 %
37,7 %
37,5 %
47,5 %
48,8 %
–