Flächenhafte und funktionale Analyse kleinräumiger ...

Diskussion
Beziehungen zur Biomasseproduktivität erwarten. Mit den statistischen Verfahren
konnten jedoch nur Tendenzen nachgewiesen werden. Eine Ursache könnte hierfür
möglicherweise im methodischen Vorgehen zu finden sein. Es wurden für die drei
Untersuchungsjahre einheitliche Nutzungszeitpunkte mit gleichem Datum gewählt.
Diese erwiesen sich angesichts der unterschiedlichen Witterungsverläufe als verfrüht.
Denn die Pflanzenbestände konnten nicht in jedem Jahr ihre volle Reife erreichen und
die Potenziale der oberirdischen Phytomassebildung ausschöpfen.
Beim ersten Aufwuchs nach dem Winter hat die Temperatur im Vergleich zum
Bodenfeuchtegehalt in der Regel einen dominanten Einfluss auf das Pflanzenwachstum.
Beim zweiten Aufwuchs nach dem ersten Schnitt ist dagegen in den meisten Fällen die
Bodenfeuchtigkeit der ertragsbestimmende Faktor (THORVALDSSON and FAGERBERG,
1988). Für diese Untersuchung lagen nur Tagesmittelwerte der Temperatur einer
nahegelegenen Wetterstation und keine eigenen Messungen für Teilflächen vor. Sie
konnten deshalb nicht in den statistischen Analysen berücksichtigt werden. Die Varianz
der Trockenmasseerträge konnte unter anderem auch deshalb nicht mit dem Einfluss
der berücksichtigten Standortfaktoren erklärt werden.
Tatsächlich wirkten sich die Niederschlagsmengen in allen Untersuchungsjahren nicht
positiv auf die Ertragsbildung aus. Im Jahr 2001 wurden z.B. bei den höchsten
Niederschlägen die niedrigsten Produktivitäten erfasst. Eine positive Korrelation
zwischen Temperatur und Gräserwachstum im Frühjahr (WILMAN, 1980; NORRIS, 1985;
THORVALDSSON and FAGERBERG, 1988) konnte auf der Mühlbergfläche jedoch für alle
drei Untersuchungsjahre nachgewiesen werden. In 2002 wurden während des
Zeitraumes Februar - Anfang Mai bei den höchsten Temperatur-Summen auch die
höchsten Erträge ermittelt. Dieser Temperatureinfluss auf den ersten Aufwuchs war
2003, im Vergleich zu 2001 und 2002, besonders deutlich (vgl. Abb. 12). Im Frühjahr
2003 entwickelte sich die Vegetation gegenüber 2001 und 2002 verzögert,
hervorgerufen durch sehr niedrige Temperaturen zwischen Ende Februar und Anfang
März. Jedoch stiegen die Temperaturen im Zeitraum 20. April – 10. Mai 2003
vergleichsweise zum entsprechenden Zeitraum in 2001 stärker an und erreichten zum
Schnittzeitpunkt sogar einen höheren Temperatur-Summenwert (als in 2001). Dadurch
entstanden in 2003 gegenüber dem milderen Jahr 2001 auch höhere Erträge. Die
jährlichen Mittelwerte der Trockenmasseerträge entwickeln sich entsprechend der
jeweiligen Temperatursummenentwicklung. Im Jahr 2001 wurde ein Ertrag von 6,2
dt TM ha -1 und im Jahr 2003 ein Ertrag von 7,7 dt TM ha -1 erfasst. Das Maximum
erreichten die Erträge im wärmsten Jahr 2002 mit 9,9 dt TM ha -1 .
Obwohl sich die Temperatursummenentwicklung im Mittelwert der
Trockenmasseerträge widerspiegelt, gibt es doch etliche Parzellen in denen nicht dieser
Einfluss sich zeigte. Das könnte an den geringen Unterschieden (2001:
Temperatursumme = 537°C, 2002: Temperatursumme = 638°C, 2003:
Temperatursumme = 559°C) zwischen den Temperatursummen zur Zeit der
Probenschnitte gelegen haben. Daher kann vermutet werden, dass sich die
Temperaturentwicklung auf den verschiedenen Arealen wahrscheinlich in
Wechselwirkung mit Standorteigenschaften wie zum Beispiel der Sonnenexposition oder
dem Bodenwassergehalt in unterschiedlicher Weise auf die Phytomasseproduktion
82