Flächenhafte und funktionale Analyse kleinräumiger ...

Tabellenverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
Tab. 1: Wetterdaten für das Untersuchungsgebiet (Referenzzeitraum 1961-1990):
Monatliche Mittelwerte der Lufttemperatur und monatliche Niederschlagsmenge. 6
Tab. 2: Jahres-Niederschlagssumme, Niederschlagssumme in der Vegetationsperiode (April
bis Oktober), Jahres-Mittelwert der Monats-Lufttemperatur und Mittelwert der
Monats-Lufttemperatur in den Vegetationsperioden der Jahre 2001 bis 2003 und des
Referenzzeitraumes 1961 - 1990. (Wetterstation Frankenhausen, Kassel-Calden
und Kassel - siehe Kap. 2.2.4). 8
Tab. 3: Ansaatmischung auf der Untersuchungsfläche. 9
Tab. 4: Verwendete Methoden für die untersuchten Bodenparameter. 12
Tab. 5: Zusammenstellung der Zeitpunkte der verschiedenen Bodenuntersuchungen und
Messungen auf dem Mühlberg. 12
Tab. 6: Vorhandene Bodentypen auf dem Mühlberg (angegeben sind die Anzahl der
Beprobungspunkte mit gleichem Bodentyp und die Abkürzungen der Bodentypen).
Die in den Rahmen dargestellten Übergangsbodentypen wurden entsprechend den
ähnlichen Bodentypen zugeordnet (siehe Kap. 2.2.3). 22
Tab. 7: Vorhandene Bodenarten auf dem Mühlberg (angegeben ist die Anzahl der
Beprobungspunkte mit gleicher Bodenart in den obersten 30 cm, die
Korngrößenverteilung und die Abkürzungen der Bodenarten). 23
Tab. 8: Aufgenommene Standortparameter des Mühlberges (Darstellung der Mittelwerte,
Minima, Maxima, Standardabweichungen, Variationskoeffizienten, Anzahl der
Beprobungen). 24
Tab. 9: Durchschnittliche Trockenmasseerträge (dt TM ha -1 ) für die Gesamtfläche, getrennt
nach Untersuchungsjahren (Mittelwert, Minimum, Maximum, Standardabweichung
und Variationskoeffizient). 28
Tab. 10: Durchschnittliche Rohproteingehalte (g kg -1 TS) für die Gesamtfläche, getrennt nach
Untersuchungsjahren (Mittelwert, Minimum, Maximum, Standardabweichung und
Variationskoeffizient).
Tab. 11: Durchschnittliche Rohfasergehalte (g kg
31
-1 TS) für die Gesamtfläche, getrennt nach
Untersuchungsjahren (Mittelwert, Minimum, Maximum, Standardabweichung und
Variationskoeffizient).
Tab. 12: Durchschnittliche Energiegehalte (MJ NEL kg
33
-1 TS) für die Gesamtfläche, getrennt
nach Untersuchungsjahren (Darstellung der Mittelwerte, Minima, Maxima,
Standardabweichung und Variationskoeffizient).
Tab. 13: Zeigt die signifikanten Unterschiede in der Produktivität der Arten (Ertragsanteile von
Arten und Trockenmasseerträge) bzw. Inhaltsstoffgehalte auf verschiedenen
Bodentypen für die drei Versuchsjahre. Diese Werte wurden durch den nicht
parametrischen Tukey-Kramer-Test (multiple Mittelwertsvergleiche; α = 0,05)
gewonnen und erlauben einen unmittelbaren Vergleich des Auftretens einer Art auf
jeweils zwei Bodentypen. Dargestellt sind nur die signifikanten Unterschiede in den
durchschnittlichen Ertragsanteilen von Arten bzw. Trockenmasseerträgen bzw.
Futterqualitätsparametern. Der höhere Wert wird dabei mit einem Plus (+), der
geringere mit einem Minus (-) gekennzeichnet und bezieht sich immer auf den
Bodentyp, der links in der Tabelle genannt ist (Bodentyp der Zeile). Beispiel 1: Tab.
2001 (Trockenmasse im Schnittpunkt von Bodentyp AB und BB-DD) Die
Trockenmasse auf AB war höher (+) als die Trockenmasse auf BB-DD. Beispiel 2:
Tab.2002 (Poa pratensis im Schnittpunkt von Bodentyp AB und BB) Poa pratensis
hatte auf AB niedrigere Ertragsanteile (-) als auf BB. Abkürzungen: n. a. Arten =
35
nicht angesäte Arten. Abkürzungen der Bodentypen siehe Tab. 6.
Tab. 14: Zeigt die signifikanten Unterschiede der Produktivität der Arten (Ertragsanteile von
Arten und Trockenmasseerträge) bzw. Inhaltsstoffgehalte auf verschiedenen
Bodenarten für die drei Versuchsjahre. Diese Werte wurden durch den nicht
parametrischen Tukey-Kramer-Test (multiple Mittelwertsvergleiche; α = 0,05)
gewonnen und erlauben einen unmittelbaren Vergleich des Auftretens einer Art auf
jeweils zwei Bodenarten. Dargestellt sind nur die signifikanten Unterschiede in den
38
V