Flächenhafte und funktionale Analyse kleinräumiger ...
Flächenhafte und funktionale Analyse kleinräumiger ...
Flächenhafte und funktionale Analyse kleinräumiger ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
- Unterschiede zwischen Bestandes- <strong>und</strong> Bodeneigenschaften<br />
- Bodentyp<br />
Anhang<br />
Tab. A 23: Durchschnittliche Trockenmasseerträge (dt TM ha -1 ), Ertragsanteile an Trifolium repens (%),<br />
Dactylis glomerata (%), Poa pratensis (%) <strong>und</strong> nicht angesäten Arten (%), getrennt nach<br />
Bodentyp. Die Tabelle zeigt nur die signifikanten Unterschiede in der Produktivität der Arten<br />
(Ertragsanteile der Arten <strong>und</strong> Trockenmasseerträge) bzw. Inhaltstoffgehalte auf<br />
verschiedenen Bodentypen für das Versuchsjahr 2001. Abkürzungen der Bodentypen siehe<br />
Tab. 6.<br />
Parameter Einheit AB BB-DD<br />
Bodentyp<br />
BB GG YK<br />
Trockenmasse (dt TM ha -1 ) 8.75 3.74 5 10.3 6.95<br />
Trifolium repens (%) 16.7 31.5<br />
Dactylis glomerata (%) 19.1 3.8<br />
Poa pratensis (%) 3.1 1.5<br />
nicht angesäte Arten (%) 1.5 3.1 38.5<br />
Tab. A 24: Durchschnittliche Trockenmasseerträge (dt TM ha -1 ), Rohfasergehalte (g kg -1 TS),<br />
Energiegehalte (MJ NEL kg -1 TS), Ertragsanteile an Dactylis glomerata (%), Poa pratensis<br />
(%), Festuca pratensis (%) <strong>und</strong> nicht angesäten Arten (%), getrennt nach Bodentyp. Die<br />
Tabelle zeigt nur die signifikanten Unterschiede in der Produktivität der Arten (Ertragsanteile<br />
der Arten <strong>und</strong> Trockenmasseerträge) bzw. Inhaltstoffgehalte auf verschiedenen Bodentypen<br />
für das Versuchsjahr 2002. Abkürzungen der Bodentypen siehe Tab. 6.<br />
Parameter Einheit AB BB-DD<br />
Bodentyp<br />
BB GG YK<br />
Trockenmasse (dt TM ha -1 ) 12.8 7.7 13.8<br />
Rohfasergehalt (g kg -1 TS) 235.9 250.8 249.4 241.4 250<br />
Energiegehalt (MJ NEL kg -1 TS) 6.94 6.96 6.69 7.01<br />
Dactylis glomerata (%) 12.3 19.1 17.6 3.8 27.2<br />
Festuca pratensis (%) 4.9 6.1<br />
Poa pratensis (%) 0.2 4.6 2.8<br />
nicht angesäte Arten (%) 38.1 5.7 5.5 46.2 8.1<br />
Tab. A 25: Durchschnittliche Trockenmasseerträge (dt TM ha -1 ), Rohfasergehalte (g kg -1 TS),<br />
Ertragsanteile an Dactylis glomerata (%), Poa pratensis (%) <strong>und</strong> nicht angesäten Arten (%),<br />
getrennt nach Bodentyp. Die Tabelle zeigt nur die signifikanten Unterschiede in der<br />
Produktivität der Arten (Ertragsanteile der Arten <strong>und</strong> Trockenmasseerträge) bzw.<br />
Inhaltstoffgehalte auf verschiedenen Bodentypen für das Versuchsjahr 2003. Abkürzungen<br />
der Bodentypen siehe Tab. 6.<br />
Parameter Einheit AB BB-DD<br />
Bodentyp<br />
BB GG YK<br />
Trockenmasse (dt TM ha -1 ) 11.6 6.9 6.7 7.5<br />
Rohfasergehalt (g kg -1 TS) 235.1 244.8 245.8<br />
Dactylis glomerata (%) 13.2 28.4<br />
Poa pratensis (%) 0.2 4.6<br />
nicht angesäte Arten (%) 32 4.8 9.2 13.6<br />
140
Change language