Flächenhafte und funktionale Analyse kleinräumiger ...

Ergebnisse
Raster) festzustellen (Abb. 27), wurden Mittelwert, statistische Streuungsmaßzahl sowie
Standardabweichung bzw. Variationskoeffizient verwendet.
Abb. 27: Rasterbeprobungsdichte mit den jeweils größeren verwendeten
Beprobungsabständen für die drei Intensivflächen.
In der vorliegenden Studie wurde ebenfalls nach der optimalen, d.h. minimal zulässigen
Stichprobengröße bei zuvor vom Versuchsansteller festgelegten und akzeptablen
Genauigkeit gesucht (siehe Kap. 2.3.1.7.2). Vor dieser Analyse wurde die
Normalverteilung der Variablen überprüft.
3.8.4.1 Standortparameter
- pH-Wert
Für den pH-Wert auf den Flächen I01, I02 und I03 zeigen Tab. A 51, Tab. A 52 bzw.
Tab. A 53 einen Vergleich der direkt gemessenen und interpolierten Messpunkte bei
unterschiedlichen Beprobungspunktdichten. Im Vergleich zu den punktuell erhobenen
Datensätzen war die statistische Variabilität der interpolierten Datensätze niedriger.
Die Mittelwerte der punktuell erhobenen Datensätze der verschiedenen Rasterweiten
weichen nicht wesentlich voneinander ab. Bei den Standardabweichungen war
festzustellen, dass mit zunehmender Rasterweite innerhalb der drei Intensivflächen die
Variabilität der Datensätze ebenfalls zunimmt. Das Gleiche gilt auch für die
Variationskoeffizienten, wobei sich diese nicht so deutlich differenzieren wie im Falle der
Standardabweichung. Die größte Variabilität der Daten wurde bei der Intensivfläche I02
festgestellt.
55