Flächenhafte und funktionale Analyse kleinräumiger ...

Ergebnisse
waren am Ende des Untersuchungszeitraums in den Gruppen E, G oder H zu finden.
Sie unterschieden sich von der Artenzusammensetzung der Gruppe A in den deutlich
höheren Ertragsanteilen von nicht angesäten Arten. Beachtlich war dabei, dass diese
Parzellen sich meist am süd-westlichen Rand des Mühlberges befanden. In den
Randgebieten war sehr wahrscheinlich die Einwanderung von autochthonen
konkurrenzfähigen Arten begünstigt und somit die schnellere Veränderung in der
Artenzusammensetzung der dort vorkommenden Pflanzengemeinschaften erklärbar.
Die ursprünglich in Gruppe C enthaltenen Beprobungsflächen (47 %) wurden im dritten
Jahr der Gruppe D (29 % aller Parzellen) und der Gruppe B (18 % aller Parzellen)
zugeordnet. Dabei gab es bei der Artenzusammensetzung im ersten Fall eine Erhöhung
der Ertragsanteile von Dactylis glomerata und im zweiten Fall von Trifolium repens.
Die rapide Variation der Ertragsanteile innerhalb eines Bestandes war bei Trifolium
repens eher erklärbar als bei Dactylis glomerata, da diese Pflanzenart sich nahezu
flächendeckend etabliert und ihr räumliches Muster (auf Grund von überschüssigen
Stickstoffmengen im Boden, die sie selbst fixiert hat) schnell verändern kann (LIEHT,
1960 in TURKINGTON and HARPER, 1979).
Bei der Gruppe D wurde festgestellt, dass die Anzahl der Parzellen während der Jahre
sich kaum verändert hat, während bei Gruppe F im Jahr 2003 57 % der Parzellen nicht
mehr dieser Gruppe zugeordnet waren, sondern den Gruppen H (43 %) und G (14 %).
In den Gruppen B und E war die Entwicklung sehr heterogen, weshalb bezüglich der
Zuordnung der Parzellen (47 % bzw. 63 %), die im dritten Jahr des
Untersuchungszeitraumes nicht mehr zu diesen Gruppen gehörten, keine eindeutige
Aussage getroffen werden konnte.
Abb. 22: Ergebnis der Unterteilung in Gruppen durch die Clusteranalyse für die Jahre
2001-2003. Räumliche Verteilung der ermittelten Gruppen auf dem
Mühlberg als Thiessenpolygone der 50 m-Rastervegetationskartierung.
43